Постановление № 5-10/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пустошка 25 февраля 2019 года

Псковская область

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Шлапакова Г.В. при секретаре Приступа М.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, старшего инспектора миграционного пункта отделения полиции по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» капитана полиции ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

**.**.****, в **.**.**** в миграционном пункте отделения полиции по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» по адресу: <...>, в ходе разбирательства с гражданином Узбекистана, ФИО1, **.**.**** года рождения, установлено: гражданин Узбекистана, ФИО1, въехал на территорию Российской Федерации **.**.****. Прилетел на самолете в аэропорт «Домодедово» в город **.**.****. **.**.**** оформил патент для осуществления трудовой деятельности и работал в <адрес> в течение двух месяцев в качестве дворника в районе метро «Молодежная», затем подрабатывал по одному-два дня у разных людей. За патент платил в течение семи или восьми месяцев с момента оформления патента, то есть, с **.**.****. Затем постоянной работы в <адрес> не нашел, у него закончились деньги и с июня **.**.**** он не платил за патент, новый патент не оформлял. **.**.**** некто Николай, фамилии которого он не знает, привез его из <адрес> в <адрес>, чтобы он ухаживал за двумя коровами, кроликами и курицами. Этого Николая ему помог найти его дядя, который работает у соседа Николая на даче в Москве. В <адрес> он ухаживает за животными, которые принадлежат Николаю, живет в его доме. Коровы находятся в хлеву. Он убирает за коровами и кормит их 3 раза в день, утром, в обед и вечером, доит коров 2 раза в день, утром и вечером. Заработную плату Николай ему выплачивает 1 раз в месяц в размере **.**.****. Последний раз Николай заплатил ему за **.**.****. О том, что необходимо иметь патент для осуществления трудовой деятельности он знает, но не оформлял его, так как в настоящее время у него нет денег. Его паспорт в данный момент находится у Николая, который тот взял, чтобы оформить ему регистрацию.

По окончании срока действия патента на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, в **.**.**** ФИО1 не покинул территорию Российской Федерации и, начиная с июня **.**.**** по настоящее время пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания), выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) иностранного гражданина в Российской Федерации. В настоящий момент оснований для пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет.

В ходе разбирательства установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1, с **.**.**** по настоящее время фактически проживает по <адрес>, в жилом доме, предоставленном ему неким Николаем, фамилии которого он не знает.

Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО1 нарушил требование п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении указанных действий признал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в его объяснении от **.**.****. Также пояснил, что его неофициальный ежемесячный доход составляет 20000 рублей, поэтому он сможет покинуть Российскую Федерацию самостоятельно и у него будут деньги, чтобы заплатить штраф.

Старший инспектор миграционного пункта отделения полиции по Пустошкинскому району МО МВД России «Себежский» капитан полиции ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – посчитала привлечение ФИО1 к административной ответственности обоснованным, поскольку тот длительное время проживает на территории Российской Федерации без законных на то оснований.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю вину ФИО1 в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**.****, выписками АС ЦБД УИГ ФМС России от **.**.****, а также объяснением ФИО1

С правонарушением ФИО1 согласился, вину признал полностью.

Процедура оформления протокола об административном правонарушении соблюдена, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ сведения в нём отражены. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для неприменения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не представлено и не установлено. В связи с этим не нахожу оснований для его неприменения.

Выдворение данного лица из страны не нарушает его право на уважение семейной жизни, гарантированное п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая, что ФИО1 в течение года, предшествующего совершению настоящего правонарушения к административной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался, имеет паспорт гражданина Узбекистана, временно находящийся с его слов у его работодателя Николая, денежные средства для самостоятельного выезда из Российской Федерации, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Узбекистана ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ФИО1 выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления и подлежит зачислению по следующим реквизитам<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд (г. Пустошка) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шлапакова