Решение № 2-8478/2017 2-8478/2017~М-8325/2017 М-8325/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-8478/2017

Дело № 2-8478/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 августа 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- представителя истца ФИО1,

- помощника прокурора города Вологды Вавиловой И.В.,

- ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Город Вологда» администрации города Вологды к ФИО3, ФИО2 о выселении с предоставлением другого жилого помещения

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование «Город Вологда» администрации города Вологды обратилось в суд иском к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование иска указало, что согласно заключению межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды от 07.09.2009 № жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным, подлежащим сносу. В комнате № указанного дома общей площадью 18,4 кв.м имеют регистрацию: ФИО3, ФИО2 Данный дом подлежит расселению в рамках четвертого этапа муниципальной адресной программы № 4 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «город Вологда», на 2013-2017 годы, разработанной в рамках областной адресной программы №7 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2013-2017 годы» во исполнение Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». В рамках муниципальной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья ответчикам предложена благоустроенная однокомнатная квартира общей площадью 31,2 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>, от которой граждане отказались. Просят выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, и вселить в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - администрации города Вологды по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, суду пояснила, что предоставляемое жилое помещение по площади не соответствует для проживания двоих разнополых людей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления МВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в комнате № общей площадью 18,4 кв.м. в доме № по адресу: <адрес>.

Заключением межведомственной комиссии по оценке жилых помещений (домов) муниципального жилищного фонда города Вологды № от 07.09.2009 жилой дом по данному адресу, признан аварийным.

В рамках муниципальной адресной программы N 4 по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «город Вологда» Департаментом имущественных отношений Администрации г. Вологды ФИО5 на состав семьи из двух человек для переселения предложена благоустроенная однокомнатная квартира № общей площадью 31,2 кв. м. <адрес>, что подтверждается письмом Департамента № от 27.07.2017 года (л.д. 5). От данного варианта К-ны отказались.

Согласно статье 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

В силу статьи 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Доводы представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 о несоответствии жилой площади в предложенном варианте для проживания двух человек, не имеют правового значения для решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилья при выселении в случае признания дома аварийным для проживания, поскольку не основаны на законе, так как жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома аварийным, предоставляемое жилое помещение должно быть равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Предложенное истцом для вселения ответчиков жилое помещение соответствует положениям статьи 89 ЖК РФ, и признается судом обоснованным. Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск муниципального образования «Город Вологда» администрации города Вологды удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>, и вселить в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017.