Решение № 2-8381/2025 2-8381/2025~М-7061/2025 М-7061/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-8381/2025

50RS0№-46

№
Мотивированное
решение

изготовлено 21.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 августа 2025 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО4, в котором просил:

- Взыскать задолженность по кредитной карте №-Р-2266539260 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201661,17 руб., а также возврат госпошлины 7049,84 руб., за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому Банк предоставил кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-2266539260 от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет №. Истец исполнил обязательства надлежащим образом, ФИО4 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель явилась, иск признала частично, поскольку часть долга погасила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №-Р-2266539260, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту под 18,9 % годовых (л.д. 20).

В соответствии с п.3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка (л.д. 47-56)

Согласно условиям, погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П.3.10 Условий предусмотрено, что несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с с тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО4 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 661,17 руб., в том числе:

просроченные проценты 23 433, 63руб.,

178 227,54 руб. основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно ч. 1 ст.1175 «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ответу (л.д.65-66) на судебный запрос Нотариусом ФИО6, наследницей имущества ФИО4 является дочь – ФИО3, в том числе в ? доле ввиду отказа в ее пользу супруги наследодателя – ФИО2

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

- 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: МО, <адрес>, кадастровая стоимость 5229410,55 руб.

-1\2 доли земельного участка с кадастровым номером №, кадастровая стоимость 403644 руб.

- ? доли автомобиля марки №, Бортовой грузовой, 2002 года выпуска, р.г.з <данные изъяты>, стоимость 154900 руб.

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, 1999 года выпуска, р.г.з. <данные изъяты>, стоимостью 320200 руб.

- ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, легковой универсал, 2004 года выпуска, р.г.з. ФИО8 стоимостью 164400 руб.

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в БАНК ВТБ, с причитающимися процентами.

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «БМ-Банк», с причитающимися процентами.

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами.

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ТБанк», с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Учитывая, что ответчик ФИО3 является наследником после смерти ФИО4, приняла наследство, то она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества не превышает размер долга наследодателя, то с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся у наследодателя по договору кредитной карты №-Р-2266539260 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период рассмотрения дела ответчиком ФИО3 произведена частичная оплата долга в общей сумме 85 000 руб., в подтверждение представлены квитанции (л.д.67-69), то с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере 116661,17 руб (201661,17 руб. – 25 000 руб.-10 000 руб.-50 000 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7049 руб., то в соответствии со ст. 98 ГПК указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, поскольку согласно представленным материалам дела указанный ответчик после смерти ФИО4 в наследство не вступал.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 116 661,17 руб., расходы по оплате госпошлины 7 049,84 руб. за счет наследственного имущества ФИО4.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности в размере, превышающем взысканную сумму - отказать.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Федотова Н.Г.