Постановление № 1-112/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Чагода 14 ноября 2018 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Соболеве И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Кузнецова Е.М., представившего удостоверение № 802 и ордер № 002205, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющей двух малолетних детей, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь возле <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства в виде навесного замка, проник в хозяйственную постройку, принадлежащую Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащее потерпевшему имущество: блок двигателя без головки от автомашины «Тойота Королла» стоимостью 20 000 рублей, головку блока двигателя от автомашины «Тойота Королла» стоимостью 10 000 рублей, механическую коробку передач от автомашины «Тойота Королла» стоимостью 7 000 рублей, коллектор впускной от автомашины «Форд Транзит» стоимостью 3 000 рублей, генератор от автомашины «Форд Транзит» стоимостью 3000 рублей.

Завладев имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 43 000 рублей, который является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с ним.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Кузнецов Е.М. с ходатайством согласился, государственный обвинитель Попов А.Н. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Попова А.Н., суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №1, он примирился с подсудимым, материальный ущерб возмещен.

Из материалов дела следует, что обвиняемый ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- замок, след орудия взлома с предметом носителем – уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- тележку, переданную на ответственное хранение ФИО1, – по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности собственнику ФИО1

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- замок, след орудия взлома с предметом носителем – уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- тележку, переданную на ответственное хранение ФИО1, – по вступлению постановления в законную силу возвратить по принадлежности собственнику ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Глатенко

Копия верна.

Судья Ю.В. Глатенко