Постановление № 5-525/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-525/2017

Каменский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 30 августа 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

... в 14 часов 30 минут, ФИО1 тайно похитил магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., бутылку водки «Русские перца» стоимостью 277 рубля и бутылку вина «МАР.ПЬЕМ.РОС.», стоимостью 589 рублей, а всего на общую сумму 866 рублей 00 копеек.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждена протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлением П.С., и её объяснением, рапортом сотрудника полиции С.Д., справкой о стоимости похищенных продуктов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому судья относит неоднократное повторное совершение однородных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

м.п.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»_______________г

Судья

м.п.

Секретарь



Суд:

Каменский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стеклянников Д.М. (судья) (подробнее)