Решение № 2-1036/2017 2-1063/2017 2-1063/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело № 2-1036/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 11 апреля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бас И.В.,

при секретаре Говенко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к администрации Миасского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Миасского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ... долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования.

В обоснование иска указал на то, что ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. После его смерти открылось наследство, наследниками первой очереди являлись ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства. ДАТА ФИО3 умерла, никто из наследников к нотариусу за принятием наследства после ее смерти не обращался, однако ФИО2 фактически принял наследство, поскольку после смерти матери продолжал пользоваться домом, осуществил пристрой к дому, обрабатывал земельный участок, выполнял работы по восстановлению забора, следил за сохранностью имущества, тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО5 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации Миасского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства является также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС по ... доле в праве за каждым на основании свидетельства о праве на наследство (л.д.8, 14-16, 41, 42). ДАТА ФИО3 умерла (л.д.7, 35). После ее смерти за принятием наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что следует из ответов нотариусов (л.д.25, 26, 27, 28, 29, 30, 44, 48).

Согласно сведениям кадастрового учета жилой АДРЕС поставлен на кадастровый учет, его площадь составляет ... кв.м (л.д.14-16, 40).

Истец ФИО2 является сыном ФИО3, после ее смерти ФИО2 ремонтировал забор, ворота, отштукатурил печку в доме, обрабатывал земельный участок, привозил удобрения, собирал урожай, в зимнее время следил за домом, чтоб посторонние лица не повредили дом и находящееся в нем имущество, что подтверждается пояснениями истца ФИО2, третьих лиц ФИО4, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, тем самым, совершив фактические действия по принятию наследства после смерти ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 своими действиями фактически принял наследство после смерти ФИО3 и за ним должно быть признано право собственности на ... долю в праве собственности на спорный жилой дом, которая принадлежала ФИО3 на момент ее смерти.

Разрешая заявленные истцом требования о включении имущества (... доли ФИО3 в праве собственности на спорный объект недвижимости) в наследственную массу, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДАТА, то есть на день подачи иска (ДАТА) прошло уже более 6 мес., следовательно, наследники вправе требовать признания права собственности на имущество за ними в порядке наследования, указанные требования заявлены ФИО2 в иске.

Кроме того, на момент смерти ФИО3 ее права на ... долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, были оформлены в установленном законом порядке, что исключает необходимость дополнительного включения имущества в наследственную массу решением суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 и признании за ним права собственности на ... долю в праве собственности на спорный жилой дом, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО12, умершей ДАТА.

Признать за ФИО1 ФИО13 право собственности на ... долю в праве собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, возникшее в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО14, умершей ДАТА.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий И.В. Бас