Решение № 2-2604/2023 2-307/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2604/2023

Дело №2-307/2024

УИД:46RS0006-01-2023-008456-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.

с участием помощника

Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.А.,

Истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Котляровой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, в обоснование исковых требований указал, что 16.07.2023 г. примерно в 17 час. 05 мин. во дворе *** в ходе словесного конфликта, возникшего на бытовой почве, ФИО3 умышленно нанес ему телесные повреждения, причинившие физическую боль, а именно нанес два удара рукой в область лица и один удар в область правой кисти, которые согласно заключению эксперта № 778/1 от 25.07.2023 года квалифицируются как не причинившие вред здоровью.В связи с произошедшим, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 31.08.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. Своими действиями ФИО2 причинил ему моральный вред, который выражается в причинении нравственных страданий, в связи с произошедшим у него пропал сон, нарушился аппетит, он постоянно находится в состоянии тревоги. Более того, его несовершеннолетние дети были свидетелями произошедшего и видели как их отца бьют. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а так же расходы на оплату юридических услуг в размере – 5 000 руб. уб.

Истец ФИО1 в судебное заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, заключение помощника прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, являясь нематериальными благами, охраняются государством, что отражено в ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

пункт 32остановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

Как следует из материалов дела, **.**.** примерно в 17 час. 05 мин. во дворе *** в ходе словесного конфликта, возникшего на бытовой почве, ФИО2 умышленно нанес ему телесные повреждения, причинившие физическую боль, а именно нанес два удара рукой в область лица и один удар в область правой кисти, которые согласно заключению эксперта № 778/1 от 25.07.2023 года квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Данные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении физического насилия в отношении ФИО1 установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска от 31.08.2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., а также заключением эксперта № 778/1 от 25.07.2023 года при проведении судебно-медицинской экспертизы 17.07.2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено телесное повреждение: Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 3-4 пястных костей, неправильной овальной формы, сине-багрового цвета, с припухлостью мягких тканей, длинником ориентированный на 4-10 часах уел. циф. часов, размерами 7,0x5,0 см., относящиеся к телесным повреждениям. не причинившим вреда здоровью. Срок давности образования телесных повреждений и механизм образования не противоречат обстоятельствам дела.

При определении размера компенсации морального вреда, суд согласно ст.ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает, что противоправными действиями ФИО2. было нарушено право ФИО1. на принадлежащие каждому человеку от рождения и закрепленные в Конституции РФ нематериальные блага, а именно: здоровье, достоинство и неприкосновенность личности. Своими действиями ФИО2 причинил не только физическую боль, но и душевную, психологическую травму.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий и переживаний, причиненных ФИО1 в результате совершенного в его отношении правонарушения, фактические обстоятельства причинения морального, а также материальное положение причинителя вреда, который находится в трудоспособном возрасте, требования разумности и справедливости, а так же материальное положение ответчика, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда причиненного ФИО1. в 10 000 рублей.

По мнению суда, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьей 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

Разрешая требования иска о взыскании судебных расходов на составление иска в сумме 5000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а также расходы на оплату услуг представителя. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ППВС РФ N 1 от 21.01.2016) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения судебных расходов К.А.ИБ. представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 02.10.2023 года, согласно которой он уплатил в кассу Сеймской коллегии адвокатов Курской области сумму в размере 5000 рублей. В данной квитанции основанием платежа указано составление искового заявления о взыскании компенсации за моральный вред.

Учитывая изложенное, а так же, что ФИО1 фактически были понесены заявленные расходы суд полагает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного правонарушением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате юридических услуг 5000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08.2024г.

Председательствующий: