Постановление № 1-87/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело № 1-87\2017 г.

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 октября 2017 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шашковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Никульникова М.Г.,

обвиняемого ФИО2,

его защитника адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, проживающего по адресу: <адрес>, имеющее <данные изъяты> образование, женатого, работающего скотником в ЗАО <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> rus, принадлежащим ему на праве собственности, осуществляя движение по автомобильной дороге <адрес> автодороги, в нарушении пункта 11.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, запрещающего выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, запрещающего обгон на пешеходных переходах, двигаясь со скоростью 70-80 км/ч по главной дороге, приближаясь к нерегулируемому перекрестку двустороннего движения <адрес> перед которым имеются дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 - «Пешеходный переход», проявив небрежность и невнимательность, в зоне указанного пешеходного переход, начал осуществлять манёвр обгона двигающегося впереди него с в попутном направлении с ним грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который стал осуществлять поворот налево на второстепенную дорогу, ведущую в сторону <адрес>, с заблаговременно включенным сигналом поворота налево, в результате чего допустил столкновение с грузовым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus Потерпевший №1, которая находилась на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома дужки 6-го шейного позвонка, оскольчатого перелома дужки 7-го шейного позвонка, вывиха 6-го шейного позвонка. Обнаруженные телесные повреждения, в едином комплексе, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни – в соответствии с п.6.1.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Между допущенными нарушениями ФИО2 пунктов 11.1, 11.2, 11,4 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании в адресованном суду заявлении потерпевшая Потерпевший №1, просила суд прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что она примирились с ФИО2, который полностью загладил причинённый ей вред.

Обвиняемый ФИО2, его защитник - адвокат Колотвинов А.А., также просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Никульникова М.Г., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил преступления впервые, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина