Решение № 2-837/2024 2-837/2024~М-211/2024 М-211/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-837/2024

УИД 58RS0030-01-2024-000458-81

Дело № 2-837/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 13.07.2020. между ним и АО №Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №800043293 на сумму 519168,08 руб. 07.12.2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №5725 от 07.12.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №800043293 в размере 604176,83 руб. Указывает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорнм взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное 07.12.2023 г. нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 604176,836 руб., зарегистрированную в реестре за №5725.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Заинтересованные лица: нотариус г.Пензы ФИО3, врио. нотариус г.Пензы ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2020 на основании заявления ФИО1 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №800043293, в соответствии с индивидуальными условиями которого, лимит кредитования составил 715937,60 рублей под 23 % годовых.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №800043293 от 17.07.2020 года взыскание может производиться банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением условий потребительского кредита банк направил ФИО1 заключительное требование, выставленное 18.10.2023 г., в котором просил погасить задолженность в размере 655758,27 руб., в том числе: основной долг - 519168,08 руб., проценты – 86385,16 руб., неустойку –50205,03 руб.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений Почты России, 14.11.2023 Банком по указанному в кредитном договоре адресу: ..., ФИО1 было направлен письмо, содержащее уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, с приложением заключительного требования о погашении задолженности по кредитному договору №800043293. Корреспонденции был присвоен почтовый идентификатор 80094390958177. Согласно отчету отслеживания почтовых отправлений, указанное письмо вручено ФИО1 28.11.2023.

В дальнейшем АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу г. Пензы с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита №800043293 от 17.07.2020.

Банком нотариусу были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, расчет задолженности и требование, направленное заявителю 14.11.2023.

Временно исполняющей обязанности нотариуса г.Пензы ФИО2 07.12.2023 совершена за регистрационным номером У-0001001772 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита №800043293 от 17.07.2020 года.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по договору потребительского кредита №800043293 от 17.07.2020, основная сумма долга в размере 519168,08 руб., проценты в размере 79950,16 руб., сумму расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5058,59 руб. Срок, за который производится взыскание с 17.07.2020 по 17.11.2023, всего 604176,83 руб.

Вр.и.о. нотариуса ФИО2 за исходящим номером №5725 от 07.12.2023 ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Уведомление о наличии у ФИО1 задолженности направлялось банком заявителю 14.11.2023, о чем свидетельствует список № 47 внутренних почтовых отправлений, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

При таких обстоятельствах, незаконных действий вр.и.о. нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № У-0001001772 от 07.12.2023 судом не установлено и оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 310 - 312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2024 года.

Судья: