Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-997/2017

№ 2-997/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 по тем основаниям, что 26.12.2012 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее ООО «ХКФ Банк») был заключён кредитный договор №... на сумму <...> руб. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №... от 26.12.2012 ООО «ХКФ Банк» было уступлено ООО «АФК». Определением мирового судьи от 06.07.2017 ранее выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 218 749,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5387,49 руб.

В судебное заседание истец ООО «АФК» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Третье лицо ООО «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 26.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого заемщику была банковская карта с кредитным лимитом в размере <...> руб. под 28 % годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность заёмщика погашать кредит путём уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки требования №..., в соответствии с п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты, договорам предоставления потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров согласно Приложению 1 к договору.

Из представленной истцом копии выписки из Приложения 1 к договору уступки требования видно, что цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №... от 26.12.2012, заключенному с ФИО1 на сумму 218 749,10 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо возражений относительно заявленных требований, а также доказательств того, что на момент уступки прав (требований) либо на день рассмотрения дела судом задолженность им была погашена полностью или частично.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5387,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №... от 26 декабря 2012 года в размере 218 749,10 руб. (двести восемнадцать тысяч семьсот сорок девять рублей 10 копеек), судебные расходы в размере 5387,49 руб. (пять тысяч триста восемьдесят семь рублей 49 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Петрова