Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-177/2017

Гражданское дело № 2-177/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Булкадаровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд в лице своего представителя ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, в обоснование которого указал, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ФИО1 заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК РФ является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением (Распоряжением) Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан при отсутствии приборов учёта газа» (контрольным показаниям газового счётчика) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 64017 руб. 00 коп., в соответствии с ценами установленными Постановлениями РСТ Республики Дагестан от 21.05.2013 г. № 8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно п.21 (а) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 21.07.2008 г. № 549 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. I ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, в нарушение указанных норм, действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ, ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 109 771 руб. 00 коп. Расчёт по оплате за природный газ абонента приведён в прилагаемой к исковому заявлению расчёту задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были отправлены претензии о том, что у него имеется задолженность с предложением погасить ее, и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления задолженность по оплате за поставленный газ не погасил.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного им природного газа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 771 руб. 00 коп., и расходы на оплату госпошлины в сумме 1697 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился направив своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель ФИО1 по доверенности, ФИО3 исковые требования ООО«Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал, просил отказать в удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме. При этом ФИО3 пояснил в судебном заседании, что его доверитель ФИО1 действительно является собственником домовладения расположенного по <адрес> и как абонент получает у ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» газ для бытовых нужд. Он как законопослушный потребитель регулярно оплачивал за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, который был установлен в его домовладении работниками газовой службы в 2001году. Контролеры газовой службы, которые приходили к ним иногда на проверку счетчика, не говорили ему о том, что срок госповерки его счетчика истек. Примерно в начале 2013 года, когда его доверитель узнал о том, что срок госповерки его счетчика истек еще в 2010 году, он стал обращаться в абонентскую службу с просьбой произвести проверку его счетчика. В связи с тем, что по его устным обращениям каких-либо мер не принималось, его доверитель ДД.ММ.ГГГГ уже письменно обратился на имя начальника абонентского пункта по г.Избербашу, о чем у него имеется копия заявления. В последующем работниками газового хозяйства по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был установлен в домовладении ответчика ФИО1, по адресу: <адрес> «б», новый прибор учета газа СГБ-G4-1, заводской №, дата выпуска 2013г., и был опломбирован: пломба №, и голографическая наклейка № установлена на счетном механизме. И до этого и после этого, его доверитель ФИО1 регулярно оплачивал за потребленный им газ по показаниям прибора учета газа и поэтому считает, что начисления ему произведенные исходя из нормативов потребления являются неправильными.

Несмотря на это и то, что ответчик регулярно оплачивает за потребленный им газ по показаниям исправного прибора учета газа, абонентская служба Избербашского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по прежнему продолжает начислять ему за потребленный им газ по нормативам потребления. В ходе подготовки дела ответчику стало известно, что его новый счетчик установленный работниками газового хозяйства и опломбированный еще в 2013 году до сих пор не состоит у них на учете в базе данных. В связи с изложенным, он просит применить сроки исковой давности к исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику ФИО1, и обязать абонентскую службу Избербашского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поставить на учет в базу данных его прибор учета газа с момента его опломбировки и в целом отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к нему.

Заслушав представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1, по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую, включается в состав платы за коммунальные услуги. Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком не был заключён письменный договор на поставку газа.

Вместе с тем, согласно ст. 540 ГК РФ и п. 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за N 549, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Порядок и условия исполнения договора и правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. Согласно п. 40 Правил, во взаимосвязи с частью первой статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п.п. 24,25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Из заявления ФИО1 на имя начальника а/п г.Избербаш ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ФИО1 просил отправить контролера на осмотр газового счетчика и инвентаризации дома.

Согласно Акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., составленному контролером газового хозяйства ФИО7, в домовладении абонента ФИО1 по адресу: <адрес>, установлен прибор учета газа СГБ – G-4, с заводским номером №, 2000 года выпуска, пломба №, показания прибора учета на момент проверки 48814 куб.м., в результате проверки установлено следующее: истек срок госповерки.

Согласно Актам снятия/установки № прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, № «б» в связи с заменой было произведено снятие прибора учета газа СГБ-G-4, с заводским номером №, 2000 года выпуска, пломба №, показания прибора учета на момент проверки 48814 куб.м. и установка нового прибора учета газа СГБ-G4-1, заводской №, дата выпуска 2013г.

Согласно Акту опломбирования прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа СГБ-G4-1, заводской №, дата выпуска 2013г., установленный в домовладении ФИО1, по адресу: <адрес> «б», был опломбирован: пломба №, голографическая наклейка № установлена на счетном механизме.

Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., составленному контролером газового хозяйства ФИО7, в домовладении абонента ФИО1, по адресу: <адрес> «б», установлен прибор учета газа СГБ-G4-1, заводской №, дата выпуска 2013г., пломба №, счетного механизма №, показания ПУГ на момент проверки 00359 куб.м., в результате проверки установлено следующее: имеется фото.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ответчика ФИО1 по адресу :<адрес>, на момент инвентаризации имелся прибор учета газа СГБ G4-1 с заводским номером №, дата выпуска 2013г. Согласно данному акту пломба гос. поверителя не нарушена, пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения ПУГ к газопроводу № - не нарушена, голографическая наклейка - отсутствует, пломба, установленная заводом - изготовителем не нарушена, в графе Примечания – замечаний к ПУГ - нет, замена ПУГ - не проходит по базе.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении ответчика ФИО1 по адресу :<адрес>, на момент инвентаризации имелся прибор учета газа СГБ G4-1 с заводским номером <данные изъяты>, дата выпуска 2013г. Согласно данному акту пломба гос. поверителя не нарушена, пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения ПУГ к газопроводу № - не нарушена, голографическая наклейка - отсутствует, пломба, установленная заводом-изготовителем не нарушена, в графе Примечания – замечаний к ПУГ - нет, в графе - особое мнение абонента: Прошу внести показания и произвести перерасчет.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт поставки газа в домовладение ответчик ФИО1 его представителем в судебном заседании не оспаривался

Согласно информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за газ в сумме 109 771 рублей.

Как было указано выше согласно п. 31 Постановления Правительства РФ N 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил применить сроки исковой давности к исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом указанных положений гражданского законодательства РФ о сроке исковой давности и установленных судом обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к данным правототношениям.

С учетом ходатайства представителя ответчика ФИО3 о применении к исковым требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сроков исковой давности, суд, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность, за потребленный газ, за последние три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть по день обращения заявителя в суд. Вместе с тем суд исходит из того, что исковые требования истца по времени предъявлены по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в домовладении ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> «б» с ДД.ММ.ГГГГ. установлен новый прибор учета газа СГБ-G4-1, заводской №, дата выпуска 2013г., опломбированный и соответствующий всем предъявляемым требованиям, что подтверждается и представленными в суд Актами инвентаризации. Указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицается и представителем истца.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств установленных в судебном заседании по предложению суда, представителем истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО2, был составлен новый расчет оплаты за потребленный газ ответчиком ФИО1 по показаниям ПУГ за период с марта 2014г. по март 2017г., из которого следует, что задолженность по оплате за газ составила в сумме 66366,87 руб.

За указанный период, ответчиком ФИО1 по показаниям ПУГ было оплачено за поставленный газ всего 62215,00 руб. Согласно расчету, сумма оставшейся задолженности составила 4151,87 (66366,87-62215,00) руб. С данным расчетом согласен и представитель ответчик ФИО3

Таким образом, с учетом сроков исковой давности, исходя из данных в новом расчете суммы задолженности за последние три года за ответчиком ФИО1 и с учетом произведенной им оплаты за потребленный газ по показаниям ПУГ за последние три года с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4151,87 рублей, (66366,87рубл.-62215,00рубл.).

В остальной части иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по оплате за поставленный газ, следует отказать.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что требования представителя ответчика ФИО3 об обязании истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице его филиала по г. Избербаш, поставить на учет и внести в базу данных прибор учета газа СГБ G4-1 с заводским номером №, дата выпуска 2013г., с пломбой поставщика газа №, установленный в домовладении ответчика ФИО1 по адресу <адрес> являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3395,42 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Поскольку требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по оплате за поставленный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате за газ задолженность по оплате за поставленный газ в сумме 4151,87 (четыре тысячи сто пятьдесят один) руб. 87 коп. с зачислением указанной суммы на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>.

В остальной части иска, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: <адрес>, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. с зачислением указанной суммы на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня оглашения решения суда, через Избербашский городской суд РД.

Судья Исаев И.М.