Решение № 2-1044/2025 2-1044/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1044/2025

УИД№ 70RS0003-01-2025-000640-03

№ 2-1044/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Зависинском В.А.,

с участием представителя истца помощника Томского транспортного прокурора Малащука А.А.,

представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта – ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.11.2022, сроком на 3 года, ответчика ФИО2,

помощник судьи Горбунова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Томская транспортная прокуратура к ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома,

установил:

Томский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта (Далее по тексту – ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта), ФИО2, в котором просит признать недействительным диплом серии ... ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серии ... ... с приложениями к нему, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения»; обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии ... ..., выданный ФИО2 с присвоением квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство»; обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ... ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

В обоснование требований указано, что Томской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании, в ходе которого установлено следующее. ФИО2 на основании приказа ректора ФГБОУ ВО СГУПС от ... .../сл зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта (далее - ТТЖТ) с ... на бюджетное место. Приказом директора ТТЖТ от ... ...-ст/з студент ФИО2 отчислен из числа студентов филиала ... с присвоением квалификации и выдачей диплома по программе подготовки специалистов среднего звена ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». ФИО2 ... выдан диплом серия ... ... о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство». Постановлением Октябрьского районного суда ... от ... уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.291 УК РФ, прекращено на основании ч. 2 ст.75 УК РФ, примечания к ст.291 УК РФ, ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. ФИО2 обвинялся в том, что он, являясь студентом заочного отделения ТТЖТ филиала ФГБОУ СГУПС, находящегося по адресу:..., умышленно из личной заинтересованности в период с ... по ... договорился через посредника с преподавателем дисциплин ТТЖТ - филиала ФГБОУ СГУПС (взяткополучатель), обладающего полномочиями по приему юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов техникума, за совершение в пользу ФИО2 заведомо незаконных действий, а именно незаконное оказание услуг по выставление положительных оценок за сдачу домашних контрольных и практических работ, курсового проекта и экзаменов по дисциплинам: «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений», «Технология геодезических работ», «Техническая документация путевого хозяйства, «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскание и проектирование железных дорог» в зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки знаний ФИО2 Реализуя свой преступный умысел по даче взятки, ФИО2 умышленно в период ... по ... через посредника передал взяткополучателю за совершение вышеуказанных незаконных действий взятку в размере 14 500 рублей. Вину ФИО2 признал в полном объеме. Согласно пункту 18 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Минпросвещения России от ... ..., к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план. Как установлено прокуратурой ФИО2 домашних контрольных и практических работ, курсового проекта и экзаменов по дисциплинам: «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений», «Технология геодезических работ», «Техническая документация путевого хозяйства, «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскание и проектирование железных дорог» фактически не сдавал, соответственно не выполнил в полном объеме учебный план и не мог быть допущен к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о среднем профессиональном образовании, следовательно, ФИО2 не завершил освоение образовательной программы в полном объеме. Таким образом, диплом о среднем профессиональном образовании выдан ФИО2 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования. Наличие у ФИО2 диплома об окончании учебного заведения, полученного вопреки установленному нормативно-правовыми актами Российской Федерации в сфере образования порядку, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению среднего профессионального образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации. Кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках. Таким образом, совершение обучающимся ТТЖТ коррупционного деяния, выразившегося в даче взятки преподавателю ТТЖТ за проставление положительных отметок по предметам является незаконным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, представили заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 не возражал, против удовлетворения заявленных требований, указал, что работает длительное время на железной дороге и имеет большой опыт в работе.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому по состоянию на ... ФИС ФРДО содержит сведения о документе об образовании и квалификации – дипломе о среднем профессиональном образовании серии ... ..., выданном Университетом ФИО2

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации») образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.

В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Согласно ч. 1 ст. 90 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Исходя из положений ч. 5 ст. 10 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», среднее профессиональное образование является одним из уровней профессионального образования, наряду с высшим образованием - бакалавриатом, высшим образованием - специалитетом, магистратурой; высшим образованием - подготовкой кадров высшей квалификации.

Исходя из требований ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Согласно ч. 2 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

При этом, в силу ч.ч. 3, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Частью 7 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций): в том числе среднее профессиональное образование (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

В соответствии с ч.ч. 4, 8 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в, документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности (часть 5 статьи 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Из вышеприведенных положений закона следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой среднего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации.

Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (часть 12 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно п. 18 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 08.11.2021 № 800, к государственной итоговой аттестации допускаются выпускники, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с Положением о филиале ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта, утвержденного и введенного в действие 30.12.2015, филиал ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта является обособленным структурным подразделением ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения», расположенным вне места его нахождения (п. 1.2).

Основными видами деятельности филиала, в том числе осуществляемыми в рамках выполнения государственного задания на оказание государственных образовательных услуг (выполнение работ) формируемого учредителем университета (государственное задание), являются: образовательная деятельность, в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных программ среднего профессионального образования, основных программ профессионального обучения, дополнительных профессиональных программ, образовательных программ.

Судом установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» .../сл от ... ФИО2 зачислен в число студентов заочного отделения Томского техникума железнодорожного транспорта с ... специальность: ... – строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство.

В соответствии с выпиской из приказа директора филиала ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта ... от ... ФИО2 отчислен из числа студентов филиала ... с присвоением квалификации «техник» и выдачей диплома серии ... ... (регистрационный ..., выдан ...) в связи с освоением образовательной программы среднего профессионального образования и успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ... по делу ... уголовное о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 291 УК РФ, в отношении ФИО2 и уголовное преследование в отношении него прекращено на основании ч. 2 ст.75 УК РФ, примечания к ст. 291 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела установлено, что ФИО2 не позднее 30,09.2020, не желая самостоятельно подготавливать и сдавать практические, лабораторные, домашние контрольные работы, зачеты (дифференцированные зачеты) и экзамены по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ ФИО3, из корыстных побуждений, действуя согласно преступному умыслу на дачу взятки должностному лицу - преподавателю техникума ФИО3, обладающему полномочиями по приему юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов техникума, через посредника за совершение ФИО3 в его пользу заведомо незаконных действий, а именно за незаконное оказание услуг по выставлению положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по дисциплинам «Устройство искусственных сооружений», «Геодезия», «Технология геодезических работ», "Неразрушающий контроль рельсов», «Техническая документация путевого хозяйства», «Изыскания и проектирование железных дорог», преподаваемым преподавателем ТТЖТ ФИО3, в его зачетную книжку, в зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний, совершил следующее. Для облегчения незаконной передачи денег преподавателю техникума ФИО3, не желая лично вести с ним переговоры по данному вопросу, ФИО2 в период времени до ... (более точное время следствием не установлено), находясь в неустановленном месте, в том числе в помещении ТТЖТ по адресу: ..., сообщил старосте своей группы ФИО4 о своем вышеуказанном преступном умысле, попросив оказать ему содействие и договориться с преподавателем техникума ФИО3 об условиях незаконной передачи взятки последнему за незаконные действия - проставление положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по дисциплинам, преподаваемым преподавателем ТТЖТ ФИО3, в его зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости, без фактической проверки его знаний, на что ФИО4 согласилась.

Далее ФИО4, действуя в качестве посредника в интересах ФИО2, не позднее ... (более точное время в ходе следствия не установлено), в помещении ТТЖТ по по адресу: ..., встретилась с преподавателем техникума ФИО3 и сообщила ему о вышеуказанном преступном умысле ФИО2, на что ФИО3 дал свое согласие и гарантировал проставление в зачетную книжку ФИО2, зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок о сдаче практических, лабораторных, домашних контрольных работ, зачетов (дифференцированных зачетов) и экзаменов по интересующим ФИО2 дисциплинам, преподаваемым ФИО3, без фактической проверки его знаний при условии передачи ему ФИО2 денежных средств при посредничестве ФИО4 как наличными, так и путем банковских ереводов на принадлежащие ему (ФИО3) банковские счета и подконтрольный ему банковский счет ФИО5 (далее - ФИО5), при этом они договорились, что стоимость каждой практической и лабораторной работы будет составлять 250 рублей, одной домашней контрольной работы - 1 500 рублей, одного зачета (дифференцированного зачета) - 1000 рублей, экзамена - 1 500 рублей, о чем ФИО4 сообщила ФИО2, на что последний согласился.

После этого, ... посредством мессенджера Вотсапп ФИО3 сообщил ФИО4 номер своей банковской карты ... банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк»,расположенном по адресу: ... (далее - банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО3), на который ФИО4 должна будет перечислять ему деньги от студентов ТТЖТ.

Далее ФИО4 неустановленным следствием способом сообщила ФИО2 реквизиты своей банковской карты банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО Сбербанк», расположенном по адресу: ... (далее по тексту банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО4), на который ФИО2 должен перевести деньги.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 с принадлежащего ему банковского счета ..., открытого в отделении ... ПАО «Сбербанк» по адресу: ... (далее банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО2) перевел ... денежные средства в сумме 1500 рублей, ... денежные средства в сумме 2400 рублей, ... денежные средства в сумме 2600 рублей, ... денежные средства в сумме 250 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО4, после чего последняя, полученные от ФИО2 денежные средства в общей сумме 6750 рублей передала ФИО3 наличными ... в помещении ТТЖТ по адресу: ....

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2 с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» перевел ... на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО4 деньги в сумме 2500 рублей, которые последняя ... передала ФИО3 наличными в помещении ТТЖТ по вышеуказанному адресу.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» перевел ... на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО4 денежные средства в сумме 5250, которые последняя, не позднее ... передала ФИО3, наличными в помещении ТТЖТ по вышеуказанному адресу.

В свою очередь, ФИО3 в период с ... по ..., действуя в интересах ФИО2, незаконно выставил в зачетную книжку последнего, зачетные и экзаменационные ведомости положительные оценки за 5 практических работ и 1 дифференцированный зачет по дисциплине «Геодезия»; 4 практические работы и экзамен по дисциплине «Устройство искусственных сооружений»; 2 практические работы и экзамен по дисциплине Технология геодезических работ»; 4 практических работы и 1 домашнюю контрольную работу по дисциплине «Техническая документация путевого хозяйства»; 5 практических работ, 1 домашнюю контрольную работу и 1 экзамен по дисциплине «Изыскания и проектирование железных дорог»; 1 экзамен (зачет) по ПМ-04 (по учебной, геодезической практике), без фактической проверки знаний ФИО2. Таким образом, в период с ... по ... ФИО2 при посредничестве ФИО4 передал ФИО3 за совершение Вышеуказанных незаконных действий взятку в виде денег в общей сумме 14 500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившихся ; подрыве авторитета, доверия и уважения, а также дискредитации филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО2 понимал, что ФИО3 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в сфере образования по принятию юридически значимых решений в отношении абитуриентов и студентов в виде организации и проведения учебной работы, проведении промежуточной аттестации по своим учебным дисциплинам в филиале ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, осознавал противоправный, общественно- опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность филиала ФГБОУ ВО СГУПС - ТТЖТ, являющегося филиалом федерального государственного бюджетного учреждением высшего образования, создавал угрозу причинения вреда обществу и системе профессионального образования в Российской Федерации, а также угрозы безопасности движения железнодорожного транспорта ввиду отсутствия у него подтвержденных специальных знаний в указанной области.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах приговор суда имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего гражданского иска.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ответчику были выставлены положительные оценки за сдачу домашних контрольных и практических работ, курсового проекта и шести экзаменов по дисциплинам: «Геодезия», «Устройство искусственных сооружений», «Технология геодезических работ», «Техническая документация путевого хозяйства, «Неразрушающий контроль рельсов», «Изыскание и проектирование железных дорог», без фактической подготовки к сдаче и объективной проверки знаний.

Поскольку оснований для допуска к защите выпускной квалификационной работы ФИО2, не прошедшего промежуточную аттестацию и не завершившего освоение образовательной программы в полном объеме, не имелось, суд приходит к выводу, что нарушение порядка получения среднего профессионального образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках. Учитывая изложенное, требования Томского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Следуя принципу разумности, принимая во внимание обстоятельства дела, баланс прав и обязанностей сторон, суд оценивает указанные истцом сроки как разумные для исполнения решения суда по правилам ст. 56 ГПК РФ, с учетом, что иной срок стороной ответчика не предложен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для организаций - 20000 рублей.

Поскольку прокурор, в силу положений п. 9 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 000 рублей, с ответчика ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет путей сообщения» в лице Томского техникума железнодорожного транспорта - в размере 6000 рублей (30%), ввиду признания исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Томская транспортная прокуратура к ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет путей сообщения" в лице Томского техникума железнодорожного транспорта (...), ФИО2, ... года рождения, уроженцу ... (паспорт серии ... ..., выдан: ..., ...) об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома, удовлетворить.

Признать недействительным диплом серии ... ..., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать ФИО2, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» - Томский техникум железнодорожного транспорта оригинал диплома серии ... ... с приложениями к нему, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом серии ... ..., выданный ФИО2, с присвоением квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать (представить) в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки сведения для исключения (удаления) из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе серии ... ..., выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО2 о присвоении квалификации «Техник» по специальности ... «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство».

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 20000 рублей.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий М.А. Вылегжанин

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2025 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-1044/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД№ 70RS0003-01-2025-000640-03