Определение № Ж-18681/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья: фио

Гражданское дело № 02 - 0741/2025 (№ Ж – 18681/2026)

УИД: 77RS0029-02-2024-013862-40


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года Москва г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика ООО «Юпитер Плюс» на решение Тушинского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года постановлено:

Взыскать с ООО «Юпитер Плюс» в пользу фио денежные средства в размере

сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере

сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере

сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Юпитер Плюс» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма (л. д. 125 – 133).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 марта 2025 года (л. д. 133).

29 августа 2025 года ответчик ООО «Юпитер Плюс» обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л. д. 139 – 150).

Вступившим в законную силу определением Тушинского районного суда адрес от 14 октября 2025 года ответчику ООО «Юпитер Плюс» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л. д. 155, 179 – 181).

Определением судьи Московского городского суда от 7 апреля 2026 года апелляционная жалоба ответчика ООО «Юпитер Плюс» была оставлена без движения на срок до 27 апреля 2026 года, в связи с её не соответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ (л. д. 183 - 185), а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

Копия определения судьи Московского городского суда от 7 апреля 2026 года была направлена в адрес ответчика ООО «Юпитер Плюс» 9 апреля 2026 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором ШПИ 10799617596118, однако ввиду неудачной попытки вручения судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения (л. д. 186).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции будет установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела, следует, что в установленный судом срок и до настоящего времени ответчик ООО «Юпитер Плюс» не устранил недостатки апелляционной жалобы, ходатайств о продлении процессуального срока исправления недостатков апелляционной жалобы в порядке ст. 111 ГПК РФ не заявил, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ООО «Юпитер Плюс» на решение Тушинского районного суда адрес от 18 февраля 2025 года – возвратить.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: