Постановление № 5-86/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-86/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Людиново 30 октября 2017 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов В.В.

с участием ФИО1- привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

28 октября 2017 года в 21 час 45 минут на ул. Энгельса около дома № 5 в г.Людиново Калужской области, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в ОСМП для прохождения освидетельствования, ответил отказом, сопровождая свои действия нецензурной бранью, упирался ногами, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, то есть осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснив, что совершил правонарушение при указанных обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными судьей доказательствами:

- рапортом полицейского ОППСП П., в котором приведены сведения о том, что во время несения службы по ООП и ОБ 28.10.17 года совместно с сержантом полиции М. около 21 часа 45 мин. на ул. Энгельса возле дома №5 в г. Людиново ими был остановлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. На предложение проследовать для прохождения медицинского освидетельствования он не согласился, отреагировал не адекватно: ложился на землю, упирался, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. Для пресечения оказываемого сотрудникам полиции противодействия к данному гражданину в соответствие со ст.20 п. 3, ст. 21. П. 2 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец. средства ограничивающие подвижность (наручники). ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Людиновский» для дальнейшего разбирательства, где ФИО1 так же вел себя неадекватно, ложился на пол, пытался убежать, хватался за форменное обмундирование, упирался, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, другими материалами дела, исследованными в суде.

У судьи нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции П., изложенных им в рапорте, об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, поскольку эти показания логичны, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими материалами дела.

Таким образом, рассмотренными в суде доказательствами установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, особую дерзость при неповиновении сотрудникам полиции, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 ст. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – пять суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 15 мин. 28 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области В.В. Сафронов