Решение № 2А-3135/2020 2А-3135/2020~М-2512/2020 М-2512/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2А-3135/2020

Дело № 2а-3135/2020

50RS0052-01-2020-003815-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республики Хакасия к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республики Хакасия обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка и, следовательно, плательщиком земельного налога.

По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенного в границах городских округов, за 2014 год в размере 475,00 рублей, за 2015 год в размере 475,00 рублей, за 2016 год в размере 475,00 рублей, пени в размере 56,22 рублей, общая сумма задолженности составляет 1 481,22 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налога, однако в установленный срок налог уплачен не был.

Вынесенный ранее мировым судьей 275 судебного участка Щелковского судебного района Московской области судебный приказ от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в размере 1 425,00 рублей, пени в размере 56,22 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил (л.д.38).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> (л.д.8).

Как следует из содержания искового заявления, за ответчиком числится задолженность по земельному налогу за период 2014, 2015, 2016 годы в размере 1 425,00 рублей и пени в размере 56,22 рублей.

Требование об уплате налога и пени в установленный срок (до 26 ноября 2018) ответчиком не исполнено (л.д. 22).

Определением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района от 19 ноября 2019 года ранее вынесенный судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен (л.д.6)

Вместе с тем, сведений о погашении ответчиком задолженности по налогу и пени материалы дела не содержат и суду не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При этом суд учитывает, что отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республики Хакасия к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пеням – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республики Хакасия задолженность по земельному налогу в размере 1 425,00 (одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей, пени в размере 56,22 (пятьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина