Решение № 12-315/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-315/2025

№ 12-315/2025

УИД 76RS0013-01-2025-001676-95


РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 21 августа 2025 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Медведева Т.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождении от административной ответственности по ч. 5 ст. 25.9 Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

№ прекращено производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 25.9 Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. ФИО1 объявлено замечание.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, ссылаясь, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Постановление вынесено в отсутствие доказательств допущенных со стороны ФИО1 нарушений Правил благоустройства территории городского округа <адрес>. Вывод о наличии между МКД № по <адрес> и МКД № по <адрес> автоматически открывающихся ворот и калитки не соответствует действительности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Ходатайствовала об отложении рассмотрении жалобы либо объявлении перерыва.

Определением судьи Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 5 ст. 25.9 Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за ненадлежащее обустройство и (или) содержание контейнерных площадок, сезонных (летних) кафе, площадок автостоянок, расположенных на них элементов благоустройства, а также ограждений (заборов), информационных конструкций, вывесок, нестационарных торговых объектов, выразившееся в неисполнении требований к обустройству и (или) содержанию таких объектов и (или) элементов благоустройства, установленных правилами благоустройства.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

№ событие административного правонарушения изложено следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 31 минуту по 10 часов 32 минуты сотрудником управления муниципального контроля Администрации городского округа <адрес> произведен осмотр здания и придомовой территория, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано: в проеме между МКД № по <адрес> и № по <адрес> установлено ограждение, выполненное из металла, в виде автоматически открывающихся ворот и калитки. В проеме между МКД № по <адрес> и МКД № по <адрес> также установлено ограждение, выполненное из металла с калиткой. Оба вида ограждений выполнены без согласования с Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации городского округа <адрес>. Указанные ограждения установлены в зоне общественно-деловой активности общегородского значения.

В указанном событии комиссия усмотрела в действиях

ФИО1 нарушение пунктов 1.5, 2.1.1, 2.10.1, 2.10.2, 2.10.4, 2.10.8 Правил благоустройства территории городского округа <адрес>, утвержденных решением муниципального Совета городского округа г. Рыбинск от 31.05.2018 N 322.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ

№ в отношении ФИО1 уже было вынесено по тому же событию Постановление административной комиссии городского округа <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие в собственности ФИО1 двух квартир в МКД № по <адрес> не предполагает возможность несения административной ответственности дважды по одному выявленному нарушению.

В силу с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии городского округа <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ №, состоявшееся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 25.9 Закона Ярославской области № 100-з «Об административных правонарушениях», подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Медведева