Решение № 2-3042/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3042/2017

Дело № 2-3042/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 01.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего фл1. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 120 000 руб. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор <данные изъяты>. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб., поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествии, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования и размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.42). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Учитывая неявку ответчика, отсутствие возражений представителя истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 01.09.2014г. в 22 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя фл1 (л.д.7-10).

В результате ДТП автомобилю под управлением и принадлежащего фл1., <данные изъяты>, были причинены механические повреждения следующих деталей: капот, бампер, правое переднее крыло, правая передняя блок фара, решетка радиатора, лобовое стекло, противотуманные фары (л.д.5-6).

Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», номер договора страхования №, (л.д.6).

Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» ДТП признал случай страховым и двумя платежами от 19.12.2014г. и 12.01.2015г. произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> фл1., что подтверждается актами о страховом случае от 17.12.2014г., от 08.01.2015г. (л.д.14.17) и платежными поручениями от 19.12.2014г., 12.01.2015г. (л.д.15,18).

В материалы дела истцом в подтверждение обоснованности произведенной выплаты представлены акт осмотра транспортного средства, заключение №10367379 от 20.11.2014г. о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.9-10).

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 06.09.2014г., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г. Новосибирску, поскольку оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.7-8).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции на дату ДТП 01.09.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенной нормы закона, учитывая, что на момент ДТП ответчик - виновник ДТП ФИО1 не исполнил обязанность водителя сообщить о ДТП сотрудникам полиции и ожидать их прибытие, и скрылся с места ДТП, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования страховщика являются обоснованными.

Принимая во внимание, что ответчик не предоставил суду сведений о возмещении им вреда истцу, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., подтвержденные платежным поручением №952 от 19.01.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 195-197, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего взыскать 123600 руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –