Решение № 2-504/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-504/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года р.п. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Моховой А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2025 по иску ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2019 года в общей сумме 800 925,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 209,25 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 03 августа 2019 года сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 604 378 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 16 марта 2022 года задолженность по договору составляет 800 925,19 рублей, из которой 575 705,55 рублей - задолженность по основному долгу, 184 706,20 рублей - задолженность по процентам, 40 513,44 рублей - неустойка.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковых требований, в связи с его тяжелым материальным положением, не согласен со взысканием задолженности через службы судебных приставов, не согласен с процентами по кредитному договору. Иных возражений не представил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Как следует из материалов дела, 03 августа 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 604 378 рублей на срок 60 месяцев под 19,70% годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности в соответствии с графиком в сумме 15 919,30 рублей.

Факт заключения кредитного договора и предоставления ответчику кредита в соответствии с перечисленными условиями подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету, заявлением о выдаче наличных, а также индивидуальными условиями кредитного договора.

Заключение кредитного договора, его условия, ответчиком ФИО1 не оспариваются.

Из выписки по лицевому счету № за период с 03.08.2019 по 16.03.2022 следует, что 03.03.2019 сумма кредита зачислена на счет ответчика, при этом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. Последний платеж внесен 20.04.2020.

По состоянию на 16.03.2022 задолженность по кредитному договору составила 800 925,19 рублей, из которых 575 705,55 рублей - задолженность по основному долгу, 184 706,20 рублей - задолженность по процентам, 40 513,44 рублей - неустойка.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,70% годовых.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В период срока действия кредитного договора со стороны ФИО1 имело место нарушение обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем истцом ответчику обоснованно начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков возврата денежных средств, установленных кредитным договором, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) также правомерно предъявило требование к ФИО1 о взыскании 184 706,20 рублей в качестве процентов за пользование кредитом и неустойку в размере 40 513,44 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от 03.08.2019 в материалы дела не представлено, также как не представлено доказательств задолженности в меньшем размере.

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик выразил согласие со всеми положениями кредитного договора.

Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.05.2022 года исковые требования ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

При подаче заявления об отмене заочного решения от 23.05.2022 года ответчиком лишь делался акцент на не извещение его со стороны суда, иных возражений не высказал.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не основаны на законе, заключая кредитный договор ответчик принимает на себя обязательства по возврате суммы задолженности, несет риски неисполнения обязательств, независимо от материального положения.

Суд не находит оснований для уменьшения размера взысканных штрафных санкций и процентов, поскольку проценты за пользование денежными средствами, начисленные по условиям кредитного договора и не подлежат снижению. Оснований для уменьшения неустойки, вследствие несоразмерности ее последствиям нарушенного обязательства, не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 209,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022 года на сумму 11 209,25 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 03 августа 2019 года в сумме 800 925,19 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 209,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Санду

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 июня 2025 года.