Приговор № 1-55/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-55/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Онищенко С.Л.,

при помощнике судьи Гордиенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона младшего советника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сычева С.М., представившего удостоверение № 1987 и ордер № 122262 6794, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утром 2 декабря 2022 года ФИО2 при выписке из военного госпиталя, решил не явиться в срок без уважительных причин на службу в часть с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

Осуществляя задуманное, рядовой ФИО2, являясь военнослужащим, призванным в ВС РФ в рамках частичной, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, совершил неявку в срок к 8 часам 00 минут 3 декабря 2022 года без уважительных причин на службу в войсковую часть <данные изъяты>, а вместо этого на попутном транспорте убыл в г. Воронеж, где стал проживать по адресу: город <данные изъяты>, проводя время по своему усмотрению.

Примерно в 18 часов 30 минут 28 февраля 2023 года ФИО2 добровольно обратился в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар, Воронежская область), где заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше и пояснил, что не явился в срок на службу в часть, желая некоторое время отдохнуть от её тягот и лишений, при этом уважительных причин для этого у него не было, а также не было стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля свидетеля ФИО3 - дежурного помощника военного коменданта военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар, Воронежская область) усматривается, что примерно в 18 часов 30 минут 28 февраля 2023 года в военную комендатуру добровольно обратился мобилизованный военнослужащий войсковой части <данные изъяты> ФИО2, который сообщил о себе, как о военнослужащем совершившем неявку к месту службы из военного госпиталя, расположенного в городе Тамбове в войсковую часть <данные изъяты>, о чём он сразу же доложил военному коменданту капитану Стаднику.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - заместителя начальника штаба войсковой часть <данные изъяты> усматривается, что ФИО2 проходит военную службу в войсковой части <данные изъяты>, в должности старшего санитара отделения сбора и эвакуации раненых медицинского взвода мотострелкового батальона, в воинском звании рядового. В конце ноября 2022 года, ФИО2 направлен в военный госпиталь г. Тамбова, где проходил лечение в стационарных условиях, в связи с полученной при исполнении специальных задач травмой. Однако из госпиталя на службу ФИО2 не прибыл, а 28 февраля 2023 года он прибыл в расположение войсковой части <данные изъяты>. Прибыв в часть, ФИО2 пояснил, что незаконно находился вне сферы воинских правоотношений так как хотел отдохнуть от службы и период с 3 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года в медицинские учреждения, в правоохранительные органы с жалобами на условия службы, состояние здоровья, а также с заявлениями о противоправных действиях, применяемых в отношении него, не обращался, о себе, как о военнослужащем незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений не заявлял, преступлений и административных правонарушений не совершал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - военного коменданта военной комендатуре (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар, Воронежская область) усматривается, что 28 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут от дежурного помощника военного коменданта сержанта ФИО3 ему поступил доклад, согласно которому в военную комендатуру обратился мобилизованный военнослужащий войсковой части <данные изъяты> рядовой ФИО2, который заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений. В ходе общения с ФИО2 тот пояснил, что является мобилизованным военнослужащим войсковой части <данные изъяты> и с 3 декабря 2022 года незаконно находится вне сферы воинских правоотношений. В военной комендатуре был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков указанного преступления и в отношении ФИО2 начата доследственная проверка, в ходе которой он в тот же день направлен в войсковую часть <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО4, ФИО5 - сослуживцев подсудимого, каждого в отдельности усматривается, что в начале декабря 2022 года, на построении личного состава войсковой части 91711 на плацу, должностными лицами полка было установлено, что ФИО2 отсутствует на военной службе. 29 февраля 2023 года на построении личного состава полка на плацу, они увидели, что ФИО2 стоит в строю. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что с декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года он находился дома и отдыхал от службы.

Свидетель ФИО2 - супруга подсудимого показала, что вечером 3 декабря 2022 года муж прибыл домой и пояснил, что захотел побыть дома с семьей и отдохнуть от службы. Утром 28 февраля 2023 года муж собрал вещи и уехал в г. Богучар Воронежский области с целью обратиться в военную полицию и заявить о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений. При этом стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не было.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - начальника административного отделения в филиале № 9 ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ усматривается, что в период с 21 ноября по 2 декабря 2022 года на стационарном лечении в указанном медицинском учреждении находился мобилизованный войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, а 2 декабря 2022 года он был выписан из указанного лечебного учреждения, и ему переданы воинские перевозочные документы для убытия в город Богучар Воронежской области в войсковую часть <данные изъяты>, в которую последний был обязан прибыть 3 декабря 2022 года.

Согласно сообщения из военного комиссариата Левобережного и Железнодорожного районов г. <данные изъяты> области ФИО2 в военный комиссариат не обращался и не заявлял о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений.

А согласно сообщения из военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Богучар, Воронежская область) ФИО2 в период с 3 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года в военную комендатуру не обращался.

Также согласно сведения из военной прокуратуры Воронежского гарнизона, согласно которым ФИО2 в указанное учреждение не обращался, о себе как о военнослужащем незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений не заявлял.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Согласно заключению экспертов - психиатра и психолога подсудимый ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал, и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей данные, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, согласуются между собой, по существу лишены противоречий, подтверждаются показаниями подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период с 8 часов 3 декабря 2022 года до примерно 18 часов 30 минут 28 февраля 2023 года неявился в срок из лечебного учреждения на службу в отсутствии уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ФИО2, в период с 8 часов 3 декабря 2022 года до примерно 18 часов 30 минут 28 февраля 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу из медицинской организации, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 5 ст.337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он характеризуется в целом положительно, совершил преступление впервые, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, добровольно явился в часть, заявив о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившем место службы, его мать является инвалидом 2 группы.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, принимал участие в боевых действиях, а также заявил желание принимать участие в специальной военной операции.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность ФИО2, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, может существенно отразиться на материальном положение его близких не имеется, инвалидом он не является, будучи осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования части и который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при этом в него включается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката в размере 13052 рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>