Решение № 2-392/2024 2-392/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-392/2024

УИД: 74RS0012-01-2024-000342-13

Дело № 2-392/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгов С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указала, что 7 июня 2023 г. умерла ее мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство, состоящее из следующих объектов недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый номер № и земельного участка, общей площадью 458 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенного нотариусом нотариального округа Варненского района Челябинской области ФИО4. Ее мать все свое имущество, какое только окажется ей принадлежащим на момент смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала ей. С целью оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу ФИО4, заведено наследственное дело № №. Так как на день смерти матери, в квартире был зарегистрирован ее брат ФИО3, нотариус рекомендовала обратиться ему с заявлением. По истечении 6 месяцев со дня смерти матери, ей необходимо было получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру и земельный участок ей было отказано. ФИО3 подав заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, не имел намерения принимать наследства, состоящее из вышеуказанных объектов недвижимости, поскольку между ними есть взаимная договоренность о том, что наследство после смерти матери будет оформляться в собственность одного лица для того, чтобы избежать увеличенных расходов на оформление наследства. Он подал заявление о принятии наследства ввиду юридической неграмотности, думал, что данное действие является обязательным условием. Ее брату было известно еще при жизни матери о наличии завещания, поэтому он не имел и не имеет намерения оформлять свои наследственные права. Ее братом, не были совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, кроме как бездумной подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Таким образом, обязанность доказать факт непринятия наследства может быть возложена на наследника только в том случае, если им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, чего в реальности нет и установлено быть не может. Просит исключить ФИО3 из числа наследников на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок.

Истец ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовали о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил мнение по делу.

Третье лицо нотариус нотариального округа Варненского района Челябинской области ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание ответчиком исковых требований истца, а так же, что указанное признание иска не нарушает его прав и законных интересов суд принимает признание ответчиком исковых требований и на этом основании удовлетворяет исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3 иска ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Исключить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из числа наследников на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 46,2 кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью 458 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов