Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Дубовик А.В., при секретаре судебного заседания – Винник О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании со старшего лейтенанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска представитель указала, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. вследствие счетной ошибки необоснованно выплачена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 10 процентов оклада по воинской должности на общую сумму 11236 руб. 61 коп.

Поскольку ФКУ «ЕРЦ МО РФ» причинен материальный ущерб на указанную сумму, то представитель ФИО2 просила суд взыскать данные денежные средства в пользу истца с ответчика ФИО1.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», командир войсковой части №, а также ответчик ФИО1, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом от ответчика поступило заявление, из которого усматривается, что исковые требования он не признает.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возврату.

Выплата военнослужащим Вооруженных Сил РФ денежного довольствия осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700.

Так, согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного вышеназванным приказом, денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ, в частности, через ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В силу п. 43-48 данного Порядка военнослужащим, которым присвоена классная квалификация (квалификационная категория), выплачивается ежемесячная надбавка к окладу по воинской должности в размере 5 процентов - за третий класс, и 10 процентов - за второй.

Военнослужащим, которые лишены классной квалификации (квалификационной категории), выплата надбавки прекращается со дня лишения таковой, а в случае ее изменения (снижения) ранее срока, на который она была присвоена (подтверждена), надбавка в новых размерах выплачивается со дня произведенных изменений, при этом изменения, касающиеся этой выплаты, оформляются приказом соответствующего командира (начальника).

Как видно из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-ок и ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера комплексного тренажера в воинском звании «старший лейтенант».

С ДД.ММ.ГГГГ ему приведенным выше приказом о зачислении в списки личного состава воинской части была установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию (2 класс) в размере 10 процентов оклада по воинской должности.

Однако приказом того же командира от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплата этой надбавки прекращена и возобновлена в аналогичном размере с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа данного должностного от ДД.ММ.ГГГГ №, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ № размер надбавки ФИО1 был снижен до 5 процентов в связи с установлением 3 класса.

Вместе с тем, как усматривается из расчетных листков и выписки из аналитической справки, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию осуществлялась в размере 10 процентов, вследствие чего переплата денежных средств составила в общей сумме 11236 руб. 61 коп.

Таким образом, факт переплаты денежных средств на сумму 11236 руб. 61 коп. (произведенных начислений за вычетом удержанного налога) подтверждается материалами дела, при этом, из исследованных в суде документов видно, что оспариваемые выплаты были произведены по причине неверных первичных параметров при загрузке в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки.

При этом удержания излишне выплаченных сумм ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ответчика не производились и данные денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возмещены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ответчику подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании со старшего лейтенанта запаса ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 11236 руб. (одиннадцать тысяч двести тридцать шесть) 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Дубовик