Решение № 2-2352/2017 2-2352/2017~М-2248/2017 М-2248/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2352/2017

Дело № 2-2352/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2017 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: - Юрчук Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ... к ФИО1 ..., 3-е лицо ФИО2 ... о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу ..., указывая на то, что является собственником 2/3 долей квартиры, ответчик в квартире никогда не проживал, был зарегистрирован истцом по его просьбе временно для получения вида на жительство в Украине, в настоящее время также в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, затраты на содержание не несет, его настоящее место нахождение истцу неизвестно, что является основанием для признания его таким, что утратил право пользования жилым помещением как не проживающего в квартире длительное время. Кроме того, истцу стало известно, что в настоящее время ответчик имеет зарегистрированное место проживания в ...

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором признал исковые требования, не возражал против их удовлетворения, так как имеет иное зарегистрированное место проживания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статьи 7 Жилищного кодекса РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником доли квартиры ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности, копия которого приобщена к материалам дела 05.11.2004 года, право собственности зарегистрировано за истцом, согласно сведениям из ЕГРП 05.05.2017.

В квартире остается зарегистрированным ответчик ФИО1, который подтвердил в своем заявлении обстоятельства не проживания с 21.02.2013 г., регистрации по другому адресу, с регистрационного учета по данному адресу не снялась.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено в ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Таким образом, требования ФИО2 подлежат удовлетворению как обоснованные.

На основании изложенного, статей 288, 204 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 ... утратившим право пользования квартирой ....

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина