Решение № 2А-266/2019 2А-266/2019~М-225/2019 М-225/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-266/2019

Дело № 2а-266/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Республике Хакасия обратилась в Алтайский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 7632 руб., задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 25 руб. 63 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. О необходимости уплатить налог ФИО1 извещен налоговой инспекцией в форме налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество физических лиц. По истечении срока уплаты земельного налога, указанного в уведомлении, должнику в соответствии со ст.70 НК РФ было направлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в части не уплаченной суммы со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование должником в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено. Вследствие несвоевременной оплаты налоговых обязательств, налогоплательщику была начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ. Подлежащая взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в 2014-2016 составляет: налог - 7632 руб., пеня 25.63 руб., всего - 7657.63 руб.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока. Срок для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция направила мировому судье заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного для подачи заявления о выдаче судебного приказа. Пропуск процессуального срока является незначительным, допущен в связи с нестабильной работой программного продукта и большим объемом работ, при этом, мировым судьей в выдаче судебного приказа Инспекции по причине пропуска процессуального срока отказано не было.

В судебное заседание представитель административного истца в зал суда не явился.

Административный ответчик ФИО1 пояснил, что заявленные требования не признает. Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае если размер задолженности более 3000 рублей, срок продлевается до 3-х лет. Поскольку в данном случае сумма менее 3000 рублей, налоговым органом пропущен срок для взыскания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав позицию административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Статья 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 ).

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы налога на имущество ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений.

ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок для его исполнения определен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественному налогу.

Требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Довод представителя административного истца о восстановлении срока, установленного ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с административным исковым заявлением, не заслуживает внимания. Оснований для восстановления срока не имеется.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено налоговым органом через почтовое отделение, то есть с пропуском срока для обращения в суд в исковом порядке.

Учитывая, что срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Хакасия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 7632 руб., задолженности по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 25 руб. 63 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда Попова Г.В.

ДД.ММ.ГГГГ- дата изготовления мотивированного решения суда.