Решение № 2-5108/2017 2-5108/2017~М-4566/2017 М-4566/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-5108/2017




Дело № 2-5108/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:


15.11.2016 в 09 часов 30 минут на 67 км автодороги Сокол –Харовск – Вожега произошло дорожно-транспортные происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21099 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 в момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 000 рублей.

28.04.2017 ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 52 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей со ссылкой на подпункт е пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 15.11.2016, автомобилю ВАЗ 21099, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.11.2016.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, страховой компанией выплачено страховое возмещение, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 52 000 рублей (70 000 – 18 000 (стоимость годных остатков)).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" денежные средства в порядке регресса в размере 52 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.06.2017



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Судьи дела:

Ермалюк Анна Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ