Постановление № 5-537/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-537/2017

Дело № 5-537/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 31 июля 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

30 июля 2017 года, около 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции Белгородского РОВД во время несения службы по охране общественного порядка в общественном месте возле дома (адрес обезличен) был выявлен ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, имеющий шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, с резким запахом алкоголя. Поскольку с учетом изложенного имелись основания полагать, что он причастен к административному правонарушению, связанному с появлением в общественном месте в состоянии опьянения, для его пресечения ФИО3 был доставлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ, расположенную по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области. В указанном медицинском учреждении, в тот же день, в 18-ом часу, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Гашенко свою вину признал. Сообщил, что 30 июля 2017 года в 17 часов действительно был доставлен сотрудниками полиции в Белгородскую ЦРБ, так как употреблял в этот день крепкие спиртные напитки, после чего находился на улице в старой куртке, имеющую различные повреждения, которую использовал при производстве работ. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на проверку алкогольного опьянения, что он сделать отказался.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району К. о выявлении 30 июля 2017 года около 15 часов 30 минут с сотрудником полиции Р. в общественном месте, около дома (адрес обезличен) ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, имеющего шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, с резким запахом алкоголя. Поскольку с учетом изложенного имелись основания полагать, что он причастен к административному правонарушению, он был доставлен для медицинского освидетельствования. В тот же день, в 17 час. 10 минут, в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области ФИО3 оказал неповиновение сотрудникам полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1);

- должностными инструкциями сотрудников полиции К. и Р., наделяющими их правами доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в состоянии опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 20-25, 30-35);

-протоколом № (номер обезличен) от 30 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО3 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий ФИО3 не предъявил, собственноручно указал, что с составлением протокола он согласен и претензий у него нет (л.д.3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО3 замечаний и заявлений не поступило (л.д.4);

- протоколом об административном задержании ФИО3 от 30 июля 2017 года, в ходе которого от административно задержанного замечаний не поступило (л.д.5);

- протоколом о направлении сотрудником полиции Р.. на медицинское освидетельствование ФИО4 от 30 июля 2017 года, в котором имеется отметка об отказе ФИО3 проходить медицинское освидетельствование (л.д. 15);

- объяснениями Ф. и Л.., указавшими, что 30 июля 2017 года, около 15 часов 35 минут, возле дома (адрес обезличен) они видели неизвестного гражданина с явными признаками алкогольного опьянения, он плохо ориентировался на местности, у него изо рта исходил резкий запах, речь была невнятна и несвязна, он имел неопрятный вид и шаткую походку; сотрудникам полиции представился как ФИО1 (л.д.9);

- объяснениями фельдшера Г. и О., из которых известно, что 30 июля 2017 года гражданин ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ЦРБ Белгородского района, поскольку имел признаки алкогольного опьянения - шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид и невнятную речь; в 18-ом часу сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта употребления алкоголя, однако ФИО3 отказался выполнить требования сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 7-8);

- объяснениями самого ФИО1, подтвердившего обстоятельства употребление спиртного 30 июля 2017 года, в связи с чем он в 15 часов 30 минут в пьяном виде находился в общественном месте возле дома (адрес обезличен) и плохо ориентировался на местности. (л.д. 6).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых был задержан ФИО3, фактически находящийся в общественном виде с явными признаками опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, действия сотрудников полиции по пресечению возможного административного правонарушения и применения для этого такой меры, как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренной ст. 27.1 КоАП РФ, следует признать законными.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При этом суд учитывает признание Гашенко своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО3, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 19 часов 25 минут 30 июля 2017 года

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Крюков