Решение № 2А-678/2019 2А-678/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2А-678/2019

Дело № 2а-678/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецове Д.В.,

с участием старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.В.,

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора МО МВД РФ «Свободненский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению

МО МВД России «Свободненский» Амурской области

об установлении дополнительного административного ограничения

в отношении Ф,

установил:

МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в МО МВД России «Свободненский»; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в отношении Ф, мотивируя тем, что -- решением Белогорского городского суда Амурской области в отношении Ф установлен административный надзор.

В период нахождения под административным надзором Ф совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» Амурской области ФИО1 заявленное требование об установлении в отношении Ф дополнительных административных ограничений, поддержала.

Ф пояснил, что с заявлением об установлении ему дополнительных административных ограничений он согласен. Административный иск признает в полном объеме.

Старший помощник Свободненского городского прокурора просит удовлетворить заявленное МО МВД РФ «Свободненский» требование об установлении в отношении Ф дополнительных административных ограничений.

Выслушав мнение представителя административного истца МО МВД России «Свободненский» Амурской области ФИО1, административного ответчика Ф, заключение старшего помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

--

-- освобожден по отбытию срока наказания.

-- решением Белогорского городского суда Амурской области в отношении Ф установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства или пребывания, без уведомления отдела внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23-00 до 06-00 часов;

- запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, ресторан, закусочные) где производится реализация алкогольной продукции.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3. ст. 158 УК РФ, за совершение которого осужден Ф, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- в установленном порядке не погашена.

Как следует из характеристики ст. УУП МО МВД России «Свободненский», Ф зарегистрирован по адресу: --, проживает по адресу: --, совместно с М, работает без оформления трудовых отношений, у ИП Г плиточником, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в течение календарного года Ф привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления.

Так, постановлением № -- от -- Ф был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением № -- от -- Ф был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, с учетом данных о личности Ф, который был осужден за совершение тяжкого преступления, в течение календарного года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, а также сведений о его образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и полагает необходимым установить Ф административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в МО МВД России «Свободненский»;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление МО МВД России «Свободненский» Амурской области об установлении Ф дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить Ф административные ограничения:

- являться для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в МО МВД России «Свободненский»;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Назаров