Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-445/2016;)~М-429/2016 2-445/2016 М-429/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело № 2- 15, 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и по встречному исковому заявлению ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением, просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, по основанию приобретательной давности.

В обоснование иска ФИО1 указал, что эта квартира в 1976 году была предоставлена колхозом «Красная Явенга» для проживания его родителям, его отец У. умер в 1994 года, а мать У. умерла в 2002 году. Он проживает в указанной квартире с момента рождения, то есть с 1976 года, с момента смерти родителей и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным жилым помещением как своим собственным, за счёт своих средств поддерживает его в надлежащем состоянии, но ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не имеет возможности зарегистрировать своё право собственности на это имущество.

ФИО2, обратившись в суд со встречным исковым заявлением, просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на это же жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска ФИО2 указала, что с 1999 года проживает в указанном жилом помещении и также имеет право на него.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования изменил, по указанным в исковом заявлении основаниям просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, и не возражал удовлетворить встречный иск ФИО2

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям и не возражала удовлетворить изменённый иск ФИО1

Представитель администрации сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района в суд не явился, глава сельского поселение Явенгское ФИО3 представил отзыв от <дата обезличена>, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации и указал, что не возражает удовлетворить иск.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав представленные в дело материалы, суд находит исковые требования как ФИО1, так и ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст.244 и ст.245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из объяснений участвующих в деле лиц и материалов дела (копии технического паспорта на жилое помещение от <дата обезличена>, копии паспорта истцов, архивной справки от <дата обезличена>, справок из администрации сельского поселения Явенгское Вожегодского муниципального района от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, копий актовых записей о смерти У. и У., копии решения мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен>, копии свидетельства о расторжении брака, справки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата обезличена>) в соответствии с решением правления колхоза «Красная Явенга» от <дата обезличена><номер обезличен> родителям истца У. и ФИО4 (на тот момент фамилия У.) Н.Н. предоставлено для постоянного проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сельское поселение Явенгское, <адрес>ёжная, <адрес>.

Отец истца У. умер <дата обезличена>, мать истца У. умерла <дата обезличена>.

Колхоз «Красная Явенга», которому принадлежало спорное жилое помещение, ликвидирован и его правопреемника нет.

Истец ФИО1 с момента рождения, то есть с <дата обезличена>, и по настоящее время проживает в указанной выше квартире.

<дата обезличена> зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2, с этого времени ФИО2 была зарегистрирована и стала проживать в указанном спорном жилом помещении.

Решением мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, они стали проживать отдельно, но вопрос о разделе их совместного имущества не решался, ФИО2 в настоящее время зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, сельское поселение Явенгское, <адрес>ёжная, <адрес>, и имеет право пользования этим жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что после смерти У. и У. истцы ФИО1 и ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеют указанным жилым помещением как своим собственным, за счёт своих средств поддерживают его в надлежащем состоянии, несут все необходимые расходы по его содержанию, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов не имеют возможности зарегистрировать своё право собственности на это недвижимое имущество.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 и ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владеют жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сельское поселение Явенгское, <адрес>ёжная, <адрес>, как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет, суд находит возможным иски удовлетворить и признать за ними право собственности в равных долях на этот жилое помещение в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать как с ФИО1, так и с ФИО2 судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 244 и 245 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1, родившимся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Явенгское, <адрес> (инвентарный <номер обезличен>).

Признать за ФИО2, родившейся <дата обезличена> в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Явенгское, <адрес> (инвентарный <номер обезличен>).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательно форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Н.В. Спицов

.