Решение № 2А-268/2020 2А-268/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2А-268/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К.; представителя административного истца Ч., административного ответчика К.1, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области) об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении К.1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении К.1

В судебном заседании представитель административного истца Ч. поддержал заявленные требования и пояснил, что осужденный К.1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по приговору Невельского районного суда Псковской области от * за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Поэтому, после его освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, по отбытию вышеуказанного наказания, имеется необходимость в установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик - осужденный К.1 в судебном заседании представил возражения по вышеуказанным требованиям, при этом указал, что в настоящее время его судимость по приговору Невельского районного суда Псковской области от *, которая учитывалась при вынесении приговора Невельского районного суда Псковской области от *, является погашенной в силу закона, поэтому в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений.

Прокурор К. в судебном заседании поддержала заявленные административным истцом требования об установлении осужденному К.1 административного надзора сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением вышеуказанного административного ограничения.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 и ст. 6 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Невельского районного суда Псковской области от * (с учётом постановления Новосокольнического районного суда * от *) К.1 осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 115 ч. 2, 115 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 12 годам лишения свободы; * он освобождён от отбывания вышеуказанного наказания условно – досрочно на 3 года 9 месяцев 23 дня на основании постановления Себежского районного суда Псковской области от *.

Согласно приговора Невельского районного суда Псковской области от * К.1 осужден по ст.ст. 228 ч. 1, 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за совершение совокупности умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (л.д. 8 - 12). Срок отбытия вышеуказанного наказания исчислен К.1 с *, окончанием срока отбытия им наказания является – *.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного ФЗ РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 этого закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм и обстоятельства осуждения К.1, суд считает необходимым установить в отношении него после освобождения из мест лишения свободы по отбытию вышеуказанного наказания административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административного ограничения. При этом суд учитывает, что согласно положений вышеуказанного ФЗ РФ вид рецидива преступлений при установлении административного надзора, определяется исходя из сведений, содержащихся в приговоре суда. В приговоре Невельского районного суда Псковской области от * указано на наличие в действиях К.1 опасного рецидива преступлений.

В силу требований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса об установлении вышеуказанного административного ограничения в отношении осужденного К.1 суд учитывает его поведение за весь период отбывания вышеуказанного наказания, данные о его личности, в том числе, состояние его здоровья, возраст. Исходя из представленных в отношении него характеризующих материалов следует, что он не трудоустроен, за период отбытия вышеуказанного наказания администрацией исправительного учреждения не поощрялся, дважды допустил нарушения режима содержания, в связи с чем, привлекался к дисциплинарной ответственности, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 6, 7). Поэтому в целях индивидуального профилактического воздействия на осужденного К.1, суд считает необходимым установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении К.1 - удовлетворить.

Установить в отношении К.1, * года рождения, после его освобождения из места отбывания наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от *, административный надзор сроком на 08 (восемь) лет до погашения вышеуказанной судимости, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять К.1 со дня его постановки на регистрационный учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.