Решение № 2-1291/2018 2-1291/2018 ~ М-1103/2018 М-1103/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1291/2018

№ 2-1291/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.,

при секретаре Осколковой А.Н.,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Советского района г. Томска Колмогоровой Ж.П.,

представителя ответчика ООО «Почтальон» директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Томска к ООО «Почтальон» ИНН <***> о возложении обязанности на ООО «Почтальон» в нежилых помещениях по (кадастровый номер №, кадастровый номер №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать натяжной потолок; обеспечить устройство противопожарных муфт в местах пересечения перекрытий пластиковыми трубами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Томска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Почтальон» о запрете эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: , до устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в справках ГУ МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Советского района г. Томска по заданию прокуратуры Томской области с привлечением специалистов ГУ МЧС России по Томской области проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации торгового центра «Почтальон» по . Установлено, что нежилые помещения, расположенные по адресу: , принадлежат на праве собственности ООО «Почтальон». В указанном здании на момент проверки осуществляется деятельность по розничной реализации одежды и иных товаров, а также размещены гриль-бар ..., ресторан .... В ходе проверки установлено, что в торговом центре «Почтальон» (далее – ТЦ «Почтальон) по в нарушение требований ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» (далее – Правила), не обеспечено исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Кроме того, на объекте не хранится исполнительная документация на системы противопожарной защиты (автоматических установок пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре, а также не обеспечено проведение проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с оформлением акта проверки, не заключен договор на осуществление технического обслуживания и ремонта систем противопожарной защиты. Вопреки требованиям ч. 1, 4 ст.84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.9 таблицы А.1 приложения А «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утвержденного приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175, п. 5.2, 38 СП 5.13130.2009 (далее - СП 5.13130.2009) складское помещение, примерочные магазина ..., расположенные на первом этаже торгового центра, кабинет администратора, подсобное помещение ювелирного салона ..., помещения охраны и коридор не защищены автоматической установкой пожарной сигнализации. В нарушение требования п. 13.14.5 СП 5.13130.2009 в ТЦ «Почтальон» приборы управления системой порошкового пожаротушения не установлены в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала. В нарушение ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ, 13.3.16 СП 5.13130.2009 в ТЦ «Почтальон» пожарные извещатели не установлены на несущих конструкциях подвесного потолка. В ТЦ «Почтальон» не соблюдаются требования п. 55 Правил, согласно которым руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт источников наружного противопожарного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. В складе магазина ... расстояние от светильников до хранящихся предметов менее 0,5 метра, что противоречит требованиям п. 343 Правил. В нарушение требований 70, 465, 468 Правил, п. 6.7 Норм пожарной безопасности. Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации НПБ 166-97, утвержденных приказом ГУГПС МВД РФ от 31.12.1997 № 84, п. 4.2.7 Свода правил. Техника пожарная. Огнетушители. Требования к эксплуатации. СП 9.13130.2009, утвержденного приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 179 (далее - СП 9.13130.2009), ТЦ «Почтальон» не обеспечен огнетушителями по установленным нормам. Имеющиеся огнетушители расположены на полу без обязательной фиксации, исключающей их возможное опрокидывание. В торговых залах ТЦ «Почтальон» не соблюдаются требования ст.53 Федерального закона № 123-ФЗ, п.7.2.4 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденного приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 (далее - СП 1.13130.2009), согласно которым ширина основных эвакуационных проходов в торговом зале площади свыше 150 до 400 кв. м должна быть не менее 2 метров. В нарушение требования п. 5.3 «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС Российской Федерации от 25.03.2009 № 173 (далее - СП 3.13130.2009), запоры на дверях эвакуационных выходов со стороны аптеки не обеспечены возможностью свободного открывания изнутри без ключа. В нарушение п. 5.3 «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности», утвержденного приказом МЧС Российской Федерации от 25.03.2009 № 173 (далее - СП 3.13130.2009), над эвакуационными выходами со стороны аптеки отсутствуют световые оповещатели «Выход», подключенные к системе оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Проверкой установлено, что устройства для самозакрывания дверей лестничной клетки из ювелирного центра ... находятся в неисправном состоянии, что свидетельствует о несоблюдении требований п. 4.2.7 СП 1.13130.2009. В нарушение требований п. 57 Правил пожарный рукав не присоединен к пожарному крану ювелирного центра ..., не организована перекатка пожарных рукавов, которыми укомплектованы пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода (не реже 1 раза в год). В ТЦ «Почтальон» не соблюдается требование п. 4.14 «СП 6.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности, утвержденного приказом МЧС России от 21.02.2013 № 115, согласно которому установлен запрет на недопущение совместной прокладки кабельных линий систем противопожарной защиты с другими кабелями и проводами в одном коробе, трубе, жгуте, замкнутом канале строительной конструкции или на одном лотке. В нарушение требований п. 13.14.3 СП 5.13130.2009, п. 3.4 СП 3.13130.2009 в ТЦ «Почтальон» не обеспечен автоматический контроль линий связи системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре на обрыв и короткое замыкание, а именно, прибор управления не информирует о нарушении целостности линии и коротком замыкании линии оповещения. В нарушение п. 2, 3, 12 Правил в ТЦ «Почтальон» не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности, не разработаны графики проведения занятий по повторному противопожарному инструктажу, утвержденные руководителями организаций, не разработаны графики проверки знаний требований пожарной безопасности, умение пользоваться первичными средствами пожаротушения, знание путей эвакуации, систем оповещения о пожаре и управления процессом эвакуации людей. Не ведутся журналы учета проведения инструктажей по пожарной безопасности установленной формы с обязательной подписью инструктируемого и инструктирующего. Лица, работающие в здании с массовым пребыванием людей, не могут практически показать умение действовать при пожаре, использовать первичные средства пожаротушения. Не проведена внеочередная проверка знаний требований пожарной безопасности работниками организации, не разработаны перечни контрольных вопросов для проверки знаний требований пожарной безопасности. Руководители и работники организацией, ответственные за пожарную безопасность, не обучены пожарно-техническому минимуму. Не организовано проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты. В ТЦ «Почтальон» не обеспечено соблюдение п. 38 Правил, предусматривающего обязанность руководителя организации обеспечивать на объектах защиты с массовым пребыванием людей наличие исправных электрических фонарей из расчета 1 фонарь на 50 человек. Вопреки требованиям п.50 Правил не определен порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер и воздуховодов от горючих отходов, не составлены соответствующие акты по проведению указанных работ. Выявленные в результате проверки нарушения требований противопожарной безопасности указаны в справках ГУ МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. Эксплуатация ТЦ «Почтальон» по , а равно расположенного по указанному адресу ресторана ..., гриль-бара ... с указанными нарушениями создают угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц, их неустранение может привести к необратимым последствиям, в том числе человеческим жертвам, дальнейшая эксплуатация здания подвергает опасности жизнь и здоровье лиц, посещающих данный объект.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены АО «Модный континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Релизпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Томстеклопроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>), осуществляющих владение и пользование помещениями нежилого здания, расположенного по адресу: , на праве аренды.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МЧС России по Томской области.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил предмет иска, просил обязать ООО «Почтальон» в нежилых помещениях по (кадастровый номер №, кадастровый номер №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать натяжной потолок; обеспечить устройство противопожарных муфт в местах пересечения перекрытий пластиковыми трубами. В остальной части исковых требований, по нарушениям, указанным в справках ГУ МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № отказался в связи с добровольным устранением выявленных нарушений ответчиком, о чем представил заявление, а также справку ГУ МЧС России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ № о проверке объекта защиты по

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ прокурора Советского района г. Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц от части исковых требований к ООО «Почтальон» ИНН <***> о запрете эксплуатации нежилого здания, расположенного по адресу: , до устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в справках ГУ МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, за исключением требований по устранению нарушений, установленных при проверке от ДД.ММ.ГГГГ и отраженных в справке ГУ МЧС России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ №, а также содержащихся в справках ГУ МЧС России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ № (п.8, 9), № (п. 5, 9) принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

Исковые требования с учетом изменения предмета иска истец поддержал.

Представитель ответчика, не оспаривая наличия нарушений, указанных в справке ГУ МЧС России по ТО от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования не признал. Пояснил, что в настоящее время указанные прокурором нарушения находятся в стадии устранения, в помещении ТЦ «Почтальон» проводится капитальный ремонт. Заключен договор на проведение работ в нежилых помещениях по (кадастровый номер №, кадастровый номер №) по демонтажу старого и монтажу нового натяжного потолка, установленного класса огнестойкости, работы по договору оплачены, в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения будут устранены.

Третьи лица АО «Модный континент», ООО «Релизпром», ООО «Томстеклопроект», ГУ МЧС России по Томской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.

ООО «Релизпром» представило письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагало, что действиях ООО «Релизпром» отсутствует нарушение правил противопожарной безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, так как ООО «Релизпром» арендует помещение по адресу: , на основании договора аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, арендодателем по которому с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Почтальон». В соответствии с условиями договора аренды обязанность по незамедлительному принятию мер для обеспечения бесперебойной работы в арендуемом помещении вентиляции, центрального отопления, электроснабжения, обеспечивающих поддержание и эксплуатацию систем жизнеобеспечения помещения, самостоятельному и своевременному производству расчетов с соответствующими службами за предоставленные ими услуги возложена на арендодателя (том 3 л.д. 64-65).

На основании ст.165 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» установлен ряд основных понятий: пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения, установлены в Правилах, в которых также указано на то, что собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, в частности, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

В соответствии с требованиями ст.134 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ строительные материалы применяются в зданиях и сооружениях в зависимости от их функционального назначения и пожарной опасности (п.1). Каркасы подвесных потолков в помещениях и на путях эвакуации следует выполнять из негорючих материалов. Окрашенные лакокрасочными покрытиями каркасы из негорючих материалов должны иметь группу горючести НГ или Г1 (п.5).

Таблицами 3, 28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ, п.4.3.2 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утв. приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171 предусмотрено, что в зданиях всех степеней огнестойкости и классов конструктивной пожарной опасности, кроме зданий V степени огнестойкости и зданий класса С3, на путях эвакуации не допускается применять материалы для отделки стен, потолков и заполнения подвесных потолков с более высокой пожарной опасности, чем класс КМ1.

Согласно ст.57 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ в зданиях и сооружениях должны применяться основные строительные конструкции с пределами огнестойкости и классами пожарной опасности, соответствующими требуемым степени огнестойкости зданий, сооружений и классу их конструктивной пожарной опасности.

В соответствии с ч.4 ст.137 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ и таблицей 21 к нему узлы пересечения ограждающих строительных конструкций кабелями, трубопроводами и другим технологическим оборудованием должны иметь предел огнестойкости не ниже требуемых пределов, установленных для этих конструкций.

Согласно п. 5.2.4 приказа МЧС России от 21.11.2012 № 693 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» узлы пересечения строительных конструкций с нормируемыми пределами огнестойкости кабелями, трубопроводами, воздуховодами и другим технологическим оборудованием должны иметь предел огнестойкости не ниже пределов, установленных для пересекаемых конструкций. Пределы огнестойкости узлов пересечения (проходок) определяют по ГОСТ 30247, ГОСТ Р 53299, ГОСТ Р 53306, ГОСТ Р 53310.

Судом установлено, что коммерческая организация «Почтальон» в форме общества с ограниченной ответственностью создана решением № единственного учредителя ООО «Почтальон» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 28). Приказом учредителя от ДД.ММ.ГГГГ № на должность директора ООО «Почтальон» назначен ФИО1 (том 1 л.д. 29).

ООО «Почтальон» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным регистрационным номером 1187031050106, по адресу: , поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144-148).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что помещения в здании по адресу: принадлежат на праве собственности ООО «Почтальон», а именно: нежилое помещение, подвал, площадью ... кв.м, по адресу: г (кадастровый номер №) (том 1 л.д. 30-31); нежилое помещение, цокольный этаж, площадью ... кв.м, по адресу: (кадастровый номер №) (том 1 л.д. 32-33); нежилое помещение, этаж № 1, площадью ... кв.м, по адресу: (кадастровый номер №) (том 1 л.д. 34-35); нежилое помещение, этаж № 1, площадью ... кв.м, по адресу: , (кадастровый номер №) (том 1 л.д. 36-37); нежилое помещение, этаж № 2, площадью ... кв.м, по адресу: (кадастровый номер №) (том 1 л.д. 38-39); нежилое помещение, этаж № 3, площадью ... кв.м, по адресу: (кадастровый номер №) (том 1 л.д. 40-41); нежилое помещение, этаж № 4, площадью ... кв.м, по адресу: (кадастровый номер №) (том 1 л.д. 42-43); нежилое помещение, этаж № 5, площадью ... кв.м, по адресу: (кадастровый номер №) (том 1 л.д. 44-45).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Советского района г. Томска было принято решение № о проведении проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации торгового центра «Почтальон» по (том 1 л.д. 139).

Проверка проведена прокуратурой Советского района г. Томска ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов ГУ МЧС России по Томской области, выявленные по результатам проверки нарушения требований пожарной безопасности, отражены в справках ГУ МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (том 1 л.д. 11-17, 18-23, 24-27). Наличие нарушений требований противопожарной безопасности в здании по явилось основанием для обращения прокурора Советского района г. Томска с иском в суд.

На день рассмотрения дела ответчиком устранен ряд нарушений требований пожарной безопасности.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО ... на основании лицензии МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № проводилась проверка работоспособности средств пожарной безопасности в кафе ..., гриль-бар ... и установлено, что система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения о пожаре находятся в работоспособном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения контроля линии систем оповещения заменены приборы оповещения «Рокот», для контроля целостности линии СОУЭ установлен С-2000КПБ.

Устранены и иные нарушения, выявленные в ходе проверки. С целью добровольного исполнения исковых требований прокурора ответчиком в торговом центре «Почтальон» проводится капитальный ремонт, фактически хозяйственная торговая деятельность не осуществляется.

Данные обстоятельства установлены в ходе выезда на место и повторного осмотра помещений здания ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Советского района г. Томска К. совместно с ВрИО начальника ОНДиПР Советского района управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Томской области Я. в присутствии директора и представителя ООО «Почтальон», и отражены в справке ГУ МЧС России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждены фотографиями, сделанными в ходе осмотра.

Вместе с тем, из справки ГУ МЧС России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее выявленные нарушения требований пожарной безопасности, отраженные в справках ГУ МЧС России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, устранены, за исключением двух нарушений.

Так, до настоящего времени в нарушение требований статьи 134, таблицы 3, 28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 4.3.2 «СП 1.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утв. приказом МЧС России от 25.03.2009 № 171, для отделки потолка в гриль-баре ..., ресторане ... используется декоративно-отделочный, облицовочный материал (натяжной потолок), с более высоким классом пожарной опасности, чем КМ1; в нарушение требований таблицы 21, статьи 57, части 4 статьи 137 Федерального закона № 123-ФЗ, пункта 5.2.4 приказа МЧС России от 21.11.2012 № 693 «Об утверждении свода правил «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», узлы пересечения ограждающих строительных конструкций с нормируемым пределом огнестойкости (межэтажное перекрытие REI 45) с трубопроводами не имеют предел огнестойкости не ниже требуемого. В местах пересечения перекрытий пластиковыми трубами не обеспечено устройство противопожарных муфт.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время в торговом центре «Почтальон» проводится капитальный ремонт, в рамках которого заключен договор на демонтаж натяжных потолков и установку натяжных потолков с классом пожарной безопасности КМ1, оплата по данному договору произведена, выявленные нарушения требований пожарной безопасности будут устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанных доводов ответчиком представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ... и ООО ..., предметом которого является производство демонтажа пленочных натяжных потолков, багета, элементов инсталляции общей площадью ... кв.м и выполнение установки тканевых потолков торговой марки Clipso с классом пожарной безопасности КМ1 в помещениях, указанных Заказчиком в установленный договором срок.

Согласно п.3.2 договора монтаж потолков делится на несколько этапов, поэтажно. Сроки выполнения монтажных работ установлены по следующему графику: 1 этап – 04-05 июня 2018г. Кофейня ..., 2 этап - 06-08 июня 2018г. Ресторан ..., 3 этап – 13-14 июня 2018г. Гриль-бар первый зал, 4 этап – 15-16 июня 2018г. – Гриль-бар второй зал. Стоимость работ по договору установлена в п.2.1.1 в размере 546 470 руб. 16 коп., в том числе 430 244 руб. 16 коп. – стоимость натяжных потолков и комплектующих, 116 226 руб. – стоимость работ по установке натяжного потолка.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт частичной оплаты по вышеуказанному договору в размере 430 244 руб. 16 коп.

Вместе с тем, принимая во внимание, что доказательств соответствия натяжного потолка в гриль-баре ... и ресторане ... требуемому классу огнестойкости у ответчика не имеется, наличие нарушений требований пожарной безопасности, указанных в справке ГУ МЧС России по Томской области ДД.ММ.ГГГГ им не оспаривается, а доказательств устранения данных нарушений на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу то том, что исковые требования прокурора Советского района г. Томска о возложении на ООО «Почтальон» обязанности демонтировать натяжной потолок; обеспечить устройство противопожарных муфт в местах пересечения перекрытий пластиковыми трубами в нежилых помещениях по (кадастровый номер №, кадастровый номер №), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом характера и объема мероприятий, необходимых для демонтажа натяжного потолка и обеспечения устройства противопожарных муфт в местах пересечения перекрытий пластиковыми трубами в вышеуказанных нежилых помещениях, а также степени опасности установленных нарушений, суд полагает целесообразным установить срок совершения действий, о которых просит прокурор, до ДД.ММ.ГГГГ, оценивая его как разумный для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Советского района г. Томска к ООО «Почтальон» ИНН <***> о возложении обязанности на ООО «Почтальон» в нежилых помещениях по (кадастровый номер №, кадастровый номер №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать натяжной потолок; обеспечить устройство противопожарных муфт в местах пересечения перекрытий пластиковыми трубами удовлетворить.

Обязать ООО «Почтальон» ИНН <***> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в нежилых помещениях по (кадастровый номер №, кадастровый номер №) демонтировать натяжной потолок; обеспечить устройство противопожарных муфт в местах пересечения перекрытий пластиковыми трубами.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Томска.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.