Решение № 2А-314/2021 2А-314/2021~М-286/2021 М-286/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-314/2021

Адм. дело №2а-314/2021

04RS0022-01-2021-000632-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Климовой А.В.,

представителя административного истца Ч.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении И.Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району Ч.А.Д.Ж. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении И.Ю.И., которое мотивировал тем, что решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Ю.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ И.Ю.И. состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району. И.Ю.И. по месту жительства характеризуется посредственно, официально работает слесарем, жалоб от родственников и соседей не поступало. В течение года И.Ю.И. 2 раза признан виновным в совершении административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит дополнить И.Ю.И. административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца – Ч.А.А., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик И.Ю.И. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие, административные исковые требования признал.

Помощник прокурора Климова А.В. административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении И.Ю.И. полагала подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.Ю.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что в течение года И.Ю.И. совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 600 руб.

Учитывая изложенное, а также справку-характеристику УУП ОМВД по Тарбагатайскому району, согласно которой И.Ю.И. характеризуется посредственно, суд полагает, что в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо установить И.Ю.И. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району, удовлетворить.

Установить в отношении И.Ю.И., <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021 года.

Судья: Э.Е. Зайцев

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Э.Е.Зайцев