Решение № 2А-1970/2017 2А-1970/2017~М-1480/2017 М-1480/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-1970/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2017 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УМВД России по г.о.ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по г.о.ФИО4 о досрочном прекращении административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Рыбинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год шесть месяцев с установлением административных ограничений в виде обязанности являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел создают истцу неудобства, поскольку приходится отпрашиваться с работы, на которую он устроился ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время в должности водителя экспедитора в ООО «Алдиал», что может привести к лишению истца средств к существованию.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.о.ФИО4 ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, по мнению которого заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3 <адрес> закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.9 №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности и положительно характеризуется по месту работы или месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, ч.1 ст.111, ст.119 УК РФ к 09 годам лишения свободы. Срок отбытия наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Рыбинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на один год шесть месяцев с установлением административных ограничений в виде обязанности четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время ФИО3 работает в ООО «Алдиал» в должности водителя-экспедитора, на которую он устроился ДД.ММ.ГГГГ, положительно характеризуется по месту работы, так же на добровольных началах помогает храму ФИО2, о чем свидетельствует благодарность. (л.д.7-8)

Учитывая указанные обстоятельства, мнение прокурора, административного ответчика, положительную характеристику истца, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186,272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к УМВД России по г.о.ФИО4 - удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО3 в виде обязанности являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: