Решение № 2-3453/2017 2-3453/2017~М-2797/2017 М-2797/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-3453/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Е.В. Горшеневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга и процентов по договору,

установил:

М.М.ФИО1 обратился в суд с иском к М.Х.ФИО3 о расторжении договора займа (расписки) от 22.06.2016г., о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 227 500 руб.

В обоснование требований указано, что 22.06.2016г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму займа, о чем составлена расписка. Ответчиком не исполнялись обязательства по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами. В целях досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией об уплате задолженности и с требованием о расторжении договора займа. Однако, данное требование ответчик оставил без исполнения, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

На судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО6ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен.

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На судебном заседании установлено следующее.

22.06.2016г. М.Х.ФИО3 взял в долг у М.М.ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. Факт заключения договора займа, подтверждается распиской, написанной собственноручно и подписанной М.Х.ФИО3. В данной расписке указано, что М.Х.ФИО3 обязался вернуть М.М.ФИО1 денежные средства в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. сроком до 01.01.2020г. (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по уплате процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 500 руб. (л.д.33-34,37). Однако, требование истца было оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора займа, возврата денежных средств и уплате процентов (л.д.35-36,38). Однако, требование истца было оставлено без исполнения.

На судебном заседании представитель истца пояснил, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком в соответствии со ст.809 ГК РФ не выполнены, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по ежемесячной уплате истцу процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ, лишило истца на получение с заемщика процентов на сумму займа, на которую рассчитывал при заключении договоров, то есть имеет место существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, что является основанием для его расторжения.

Таким образом, договор займа (расписки) заключенный 22.06.2016г., между М.Х.ФИО3 и М.М.ФИО1 подлежит расторжению, а долг по договору займа в размере 3 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком, в нарушение указанной нормы, а также ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы займа.

Сведений о том, что ответчик выполнил условия договора надлежащим образом в полном объеме либо в его части не добыто, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно представленному расчету истца, проценты за период с 22.06.2016г по 22.03.2017. составляют 227 500 руб.

Ответчик сумму расчета не оспорил, каких-либо доказательств погашения суммы займа, уплаты процентов, суду не представил, следовательно, проценты за период с 22.06.2016г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию госпошлина в размере 24 635 руб.

На основании изложенного и ст.15, 56, 309, 450, 452, 807, 808, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа (расписки) от 22.06.2016г., заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписки) от 22.06.2016г. в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 500 (двести двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, а всего 3 227 500 (три миллиона двести двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в размере 24 635 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

...