Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025~М-910/2025 М-910/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1164/2025

Дело № 2-1164/2025

УИД № 48RS0021-01-2025-001483-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» августа 2025 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи, совершенной 30.05.2025 нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк и (или) Банк) задолженности по кредитному договору от 27.01.2022 <***> в размере 119865 рублей 93 копейки – основной долг, 20774 рубля 62 копейки – проценты, расходы по совершению исполнительной надписи – 1558 рублей, всего в сумме 142198 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого взыскатель передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

30.05.2025 нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 совершена исполнительная надпись № №*** о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере основной сумы долга – 119865 рублей 93 копейки, процентов в размере 20774 рубля 62 копейки, расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1558 рублей, всего – 142198 рублей 55 копеек.

В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-I) банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

О совершении нотариального действия истец узнала 06.06.2025 посредством получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства 05.06.2025, в котором имеется ошибка в написании фамилии заявителя, – указано «Мамаева» вместо «Мохова».

Истец, ссылаясь на положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-I), просила:

восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене нотариального действия;

отменить нотариальное действие, совершенное 30.05.2025 нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2, регистрационный № №*** о взыскании с должника (заявителя) задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 119865 рублей 93 копейки, процентов – 20774 рубля 62 копейки, расходов по совершению исполнительной надписи в размере 1558 рублей, всего – 142198 рублей 55 копеек.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, в заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Представлены возражения, в которых указал, что возражает против заявленных требований ФИО1, так как нотариальное действие совершено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. От представителя ПАО Сбербанк ФИО3 поступил отзыв, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. Банком были выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. И согласно данным сервиса Акционерного общества «Почта России» (далее по тексту – АО «Почта России») по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя вручено адресату почтальоном по адресу его регистрации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке искового производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-I) предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренномстатьей 44.3настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренныхстатьей 90настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из материалов дела следует, что 27.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила 179640 рублей 72 копейки, со сроком возврата кредита – по истечении 59 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 21,70% годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право кредитора взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате Процентов за пользование Кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности следует, что задолженность заявителем ФИО4 не погашается с декабря 2023 года. Размер задолженности по состоянию на 15.05.2025 составил 140 640 рублей 55 копеек, из которых задолженность по процентам – 20774 рубля 62 копейки, задолженность по кредиту – 119865 рублей 93 копейки.

03.04.2025 ПАО Сбербанк направил ФИО1 по адресу: N... требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 05.05.2025. Указанное требование (претензия) было вручено почтальоном адресату ФИО1 – 18.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № №*** на официальном сайте АО «Почта России».

22.05.2025 ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО5 в электронном виде обратилось к нотариусу ФИО2 о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, предоставив полный пакет документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику, в том числе общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, индивидуальные условия кредитования, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности, а также доверенность представителя.

30.05.2025 нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 совершена исполнительная надпись удаленно, регистрационный номер нотариального действия – №***

30.05.2025 (исх. № 1204) уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1

Исходя из представленных материалов судом установлено, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Должником допускались неоднократные просрочки уплаты платежа, в связи с чем, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности. Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается отчетом об на официальном сайте АО «Почта России» и опровергает доводы заявителя о нарушении Банком требований о не направлении ему уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе подробный расчет задолженности, с указанием периода, за который произведен расчет. В связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

На момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Рассматривая ходатайство заявителя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене нотариального действия, суд приходит к выводу о том, что указанный срок не пропущен, поскольку заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса поступило в суд 11.06.2025, тогда как срок обжалования истекал (с даты совершения исполнительной надписи нотариуса) 18.06.2025.

На основании изложенного, заявление Моховой А.В об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 от 30.05.2025 регистрационный номер У-0003381444 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, №*** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации .............), об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО2 от 30.05.2025 регистрационный номер №*** отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю. Толстых

Решение в окончательной форме принято судом «07» августа 2025 года.