Решение № 2-776/2018 2-776/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-776/2018Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-776/2018 Именем Российской Федерации город Тихорецк 05 июля 2018 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., секретаря судебного заседания Брошко Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Шабаз-Гиреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Шабаз-Гиреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 102631,58 рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Согласно п.п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору». Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2012, на 16.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1872 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.11.2011, на 16.05.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 2109 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80064,54 рублей. По состоянию на 16.05.2018 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 207754,58 рублей, из них: просроченная ссуда 82942,25 рублей; просроченные проценты 27622,13 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 42834,77 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54355,43 рублей; комиссия за смс - информирование 0 рублей; что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 207754,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5277,66 рублей. Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск Банка не признал, не отрицал, что 01.09.2014 года заключил с Банком кредитный договор, по которому получил денежные средства в размере 102631,58 рублей на срок 60 месяцев под 33% годовых. Долг перед Банком он погашает по мере возможности, от погашения не отказывается, однако в силу тяжелого материального положения не имеет возможности погасить задолженность в полном объеме. На основании приказа мирового судьи от 06.06.2013 с него ежемесячно удерживают из заработной платы алименты в размере 50% на содержание троих несовершеннолетних детей. На основании решения Ленинского районного суда города Краснодара он выплачивает задолженность по кредитному договору, заключенному с Банком «Первомайский». Не согласен с требованиями Банка в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов и просил отказать в удовлетворении иска в этой части, считает, что подлежащая уплате сумма штрафных санкций за допущенную просрочку явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает следующее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 102631,58 рублей, на срок 60 месяцев, под 33% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» перечислил на счет ответчика, в соответствии с условиями Кредитного договора, денежные средства в размере 102631,58, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80 064,54 рублей. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору истец направил ответчику заказным письмом уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Таким образом, к договору заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» представил расчет суммы иска, согласно которого задолженность ФИО1 посостоянию на 16.05.2018, составляет в общей сумме 207 754,58 рублей: из них: просроченная ссуда 82942,25 рублей; просроченные проценты 27622,13 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 42834,77 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54355,43 рублей; комиссия за смс - информирование 0 рублей. Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер пени согласно представленному истцом расчёту, за просрочку уплаты кредита составляет 42 834,77 рублей; за просрочку уплаты процентов составляет 54 355,43 рублей. Вместе с тем, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф, пеню) в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенное, принимая во внимание явную несоразмерность последствий нарушению, суд полагает возможным ограничиться взысканием с ответчика пени за просрочку уплаты кредита в сумме 5 000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 5000 рублей. Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком непредставлено, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №90789433 от 05.09.2011 подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 5277 рублей 55 копеек, исходя из цены иска, равной 207 754, 58 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, то есть в сумме 3 611,29 рублей, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований. Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Шабаз-Гиреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №, БИК №), задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 120 564 рубля 38 копеек, состоящую из просроченной ссуды в размере 82942 рублей 25 копеек; просроченных процентов в размере 27622 рублей 13 копеек; штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 5 000 рублей; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 5 000 рублей; комиссии за смс - информирование 0 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 611 рублей 297 копеек, а всего взыскать в размере 124 175 рублей 67 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Тихорецкого городского суда Е.А.Семенов Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Семенов Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-776/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-776/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |