Решение № 2-2-71/2019 2-2-71/2019~М-2-72/2019 М-2-72/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2-71/2019

Дело № 2-2-71/2019
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Павловка 03 июля 2019 года

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, мотивировав его следующим.

Между АО «Россельхозбанк» и А*Г*Я* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 руб. под 15,9% годовых сроком с окончательным сроком возврата суммы кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №; дата платежа - 20 число; способ платежа - аннуитетные платежи; погашение кредита производится путем пополнения текущего счета наличным/безналичным путем. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 200000,00 руб., что подтверждается выпиской со счета заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись заемщиком А*Г*Я* ненадлежащим образом, допущено возникновение просроченной задолженности. А*Г*Я* умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался в суд к потенциальным (возможным) наследникам, фактически принявшим наследство. Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований истцу было отказано в связи с тем, указанные истцом в качестве ответчиков лица, не признаны наследниками, наследственное дело не заводилось, завещаний умерший не оставлял. В рамках рассмотрения гражданского дела № было установлено наследственное имущество в виде денежных средств в Поволжском банке ПАО Сбербанк: на счете № - 14,36 руб.; на счете № - 138,92 руб.; на счете № - 9,29 руб. В Ульяновском РФ АО «Россельхозбанк» на счете № - 7385,44 руб.; на счете № - 10,59 руб. Поскольку наследников заемщика не имеется, то имущество, принадлежащее наследодателю А*Г*Я*, является выморочным, в связи с чем изначально исковые требования предъявлены к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области. В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца определением суда Российская Федерация, как ненадлежащий ответчик, заменена надлежащим ответчиком ФИО1 (супругой умершего заемщика А*Г*Я*), поскольку вступила в права наследования на имущество А*Г*Я* С даты подачи иска в суд по дату его рассмотрения судом в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) погашения задолженности не осуществлялось. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Представитель истца просит суд расторгнуть с даты вынесения решения суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и А*Г*Я*; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139847,55 руб., в том числе: основной долг - 33892,57 руб.; просроченный основной долг - 88434,01 руб.; проценты за пользование кредитом - 17520,97 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4061,00 руб.

Определением суда о замене ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области признана ненадлежащим ответчиком по делу, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Вместо Российской Федерации к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, вступившая в права наследования на имущество А*Г*Я*

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования - удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А*Г*Я* на денежные вклады.

Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4, представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области, межрайонной ИФНС России №5 по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и А*Г*Я* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 200000,00 руб. под 15,9% годовых с окончательным сроком возврата суммы кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Во исполнение условий кредитных договоров кредитор выдал заемщику кредит в размере 200000,00 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, расчетом цены иска ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся нерегулярно, сумма общей задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139847,55 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Заемщик А*Г*Я* умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. А*Г*Я* на дату своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к наследству А*Г*Я*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельства о праве собственности на наследство (денежные вклады в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк») были выданы ФИО1

Установлено, что А*Г*Я* и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти А*Г*Я*, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие завещания А*Г*Я* не установлено.

Как следует из выписок из ЕГРН, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности А*Г*Я* на дату его смерти каких-либо объектов недвижимости не имелось.

Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм права, судом установлено, что А*Г*Я* на дату смерти принадлежали: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Поволжский банк подразделение № на счетах №, №, №, с причитающимися процентами, компенсаций на закрытых счетах №, хранящихся в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей, а также денежные вклады, хранящиеся в Ульяновском РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником А*Г*Я* по закону является его супруга ФИО1, поскольку ею совершены действия по фактическому принятию наследства в виде вышеуказанных денежных вкладов путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа Павловский район Ульяновской области и получении соответствующих свидетельств о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям по счетам, предоставленным АО «Россельхозбанк», остатки денежных средств на счетах составляют: № - 0,00 руб., № - 0,00 руб., № - 10,59 руб.

Согласно сведениям по счетам, предоставленным ПАО Сбербанк, остатки денежных средств на счетах составляют: № - 138,92 руб., № - 14,36 руб., № - 9,29 руб., № - 0,00 руб., № - 0,00 руб.

В соответствии с положениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что с ФИО1 следует взыскать сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ей после смерти А*Г*Я*, в размере денежных средств, размещенных в денежных вкладах, хранящихся в АО «Россельхозбанк» - № - 0,00 руб., № - 0,00 руб., № - 10,59 руб., в ПАО Сбербанк - № - 138,92 руб., № - 14,36 руб., № - 9,29 руб., № - 0,00 руб., № - 0,00 руб., всего в размере 173,16 руб.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 191, 194-197, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала и А*Г*Я*.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала 173,16 руб. (сто семьдесят три рубля шестнадцать копеек) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2019.

Судья Н.М. Ханбекова