Решение № 2-2419/2024 2-2419/2024~М-1566/2024 М-1566/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2419/2024Дело № 2-2419/2024 24RS0028-01-2024-002758-54 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2024 года г. Красноярск Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 03.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 252.400 руб. под 14,7%/28,9% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц. При этом, заемщиком нарушены условия кредитного договора, поскольку заемщик в период пользования кредитными средствами исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, допуская просрочки ежемесячных платежей. По состоянию на 03.05.2024 года ответчик имеет общую сумму задолженности перед истцом в размере 254.533 руб. 09 коп., из которой просроченная ссуда составила 232.500 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 21.444 руб. 41 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 207 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 381 руб. 36 коп. В связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 254.533 руб. 09 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5.745 руб. 33 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Как установлено в судебном заседании, 03.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 252.400 руб. под 14,7%/28,9% годовых по безналичным/наличным расчетам, сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, путем погашения ежемесячных платежей в размере 8.291 руб. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», а также решением № 2 о присоединении. Судом также установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, вносит ежемесячные платежи несвоевременно, просроченная задолженность по ссуде возникла с 19.01.2022 года. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом, а также выпиской по счету. По состоянию на 03.05.2024 года ответчик имеет общую сумму задолженности перед истцом в размере 254.533 руб. 09 коп., из которой просроченная ссуда составила 232.500 руб. 19 коп., просроченные проценты в размере 21.444 руб. 41 коп., а также неустойка на просроченную ссуду в размере 207 руб. 13 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 381 руб. 36 коп., которые предусмотрены п. 12 кредитного договора. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. При этом, расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5.745 руб. 33 коп., уплаченная банком при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№ от 03 февраля 2021 года в размере 254.533 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.745 руб. 33 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 08 июля 2024 года. Председательствующий С.Е. Байсариева Суд:Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Байсариева С.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|