Решение № 2-3048/2024 2-3048/2024~М-2212/2024 М-2212/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-3048/2024

Дело № 2-3048/2024

64RS0043-01-2024-003997-71

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Шириной ФИО8 о защите прав потребителя,

установил:

истец ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шириной ФИО10 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 12 октября 2023 года между истцом и ответчиком ИП ФИО1 был заключен Агентский договор № на оказание услуг, на основании которого ответчик принял на себя обязательство по участию в электронных торгах по продаже имущества, принадлежащего Коммерческому банку «Транснациональный Банк» (общество с ограниченной ответственностью), а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данный договор был заключен истцом с целью приобретения указанной квартиры в г. Сочи для личных нужд и нужд семьи. В полном соответствии с условиями договора 12 октября 2023 года истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12 октября 2023 года, а также выпиской о движении средств по счету. Однако, в нарушение условий договора ответчиком не было выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной истцом услуги, истец не принял участие в указанных в договоре торгах, за время действия договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения услуги. Неоднократные просьбы истца к ответчику приступить к выполнению обязательств по договору были проигнорированы, что свидетельствует о нежелании ответчика исполнить обязательства, а денежные средства, уплаченные по Агентскому договору, удерживаются ответчиком по настоящее время.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя Шириной ФИО11 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО12 (ИНН №) денежные средства в размере 3 500 000 руб., перечисленные платежным поручением № от 12 октября 2023 года по агентскому договору на оказание услуг № от 12 октября 2023 года; пени в размере 556 500 руб. за период с 12 января 2024 года по 18 июня 2024 года включительно; а также пени в размере 0,1 % от суммы долга в размере 3 500 000 руб. за каждый день просрочки за период с 19 июня 2024 года по день фактического исполнения; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 750 000 руб.; моральный вред в размере 100 000 руб.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

За нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Из анализа представленных суду доказательств установлено, что 12 октября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен Агентский договор на оказание услуг № (далее договор), на основании которого ответчик - ИП Ширина ФИО13 приняла на себя обязательство участия в электронных торгах имущества принадлежащего Коммерческому банку «Транснациональный Банк» (общество с ограниченной ответственностью) квартиры расположенной по адресу: <адрес>. в качестве участника арестованного недвижимого имущества (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора Агент (ответчик) обязуется: выполнять поручение в период действия настоящего договора; в течении трех календарных дней сообщать Принципалу (Истцу) по его требованию все сведения о ходе исполнения обязательства по Договору; в течение трех рабочих дней с момента прекращения (расторжения) действия настоящего Договора возвратить Принципалу (Истцу) все полученное в рамках исполнения Договора и представить отчет об исполнении обязательств с приложением оправдательных документов.

Согласно п.3.1 Договора Принципал оплачивает Агенту авансовый платеж в размере 3 500 000 руб.

Согласно п. 1.9 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30 декабря 2023 года. В случае, если стороны не достигнут письменного соглашения о продлении действия Договора, то он автоматически прекращает свое действие со следующего календарного дня, после даты указанной в настоящем пункте. При этом, в части неисполненных по Договору обязательств, он продолжает свое действие до полного их исполнения.

12 октября 2023 года истец перевел на счет ответчика ИП Шириной ФИО14 денежную сумму в размере 3 500 000 руб.

16 апреля 2024 года истец обратилась к ответчику с претензией и требованием возврата уплаченных по спорному договору денежных средств.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № претензия ответчиком получена не была, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным за-коном.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик, не освобожденный в силу закона, доказывать свои возражения, проявил процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, суд, руководствуясь выше указанными положениями процессуального закона, вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца, представившего суду выше указанные, не оспоренные надлежаще доказательства.

Обычным основанием для прекращения агентского договора служит надлежащее исполнение агентом и принципалом своих обязанностей (п.1 ст.408 ГК РФ). Если агентский договор был заключен на определенный срок (п.3 ст.1005 ГК РФ), то истечение этого срока также прекращает агентское обязательство.

Досрочное прекращение агентского договора возможно как по соглашению сторон, так и по инициативе одной из них, если это предусмотрено законом или договором.

Статьей 1010 ГК РФ установлены специальные основания прекращения агентского обязательства, в том числе, отказ одной из сторон от исполнения агентского договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Пункт 4 ст.1005 ГК РФ предусматривает, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

При этом, если специальные предписания об агентировании отличаются от общих предписаний Гражданского кодекса РФ, то применяться должны специальные предписания.

Пункт 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.На момент подачи иска просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по договору составляет более шести месяцев.

Ответчик безосновательно уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора и о фактически понесенных затратах ответчика по исполнению условий договора (отчетов, актов об исполнении договора ) суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 500 000 руб., перечисленных платежным поручением № от 12 октября 2023 года по агентскому договору на оказание услуг № от 12 октября 2023 года полежат удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 4.2 Агентского договора на оказание услуг № от 12 октября 2023 года установлено, что за просрочку перечисления денежных средств, поступивших для Принципала, Агент уплачивает принципалу пеню в размере 0,1% от суммы не перечисленных средств за каждый день просрочки.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пени за период с 12 января 21024 года по 05 августа 2024 года (дата вынесения решения суда) составляют 724 500 руб., из расчета: 3 500 000 руб. * 207 дней * 0,1%.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 724 500 руб. за период с 12 января 21024 года по 05 августа 2024 года, а начина с даты, следующей за датой вынесения решения суда с 06 августа 2024 года следует взыскивать пени в размере 0,1 % от 3 500 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического взыскания задолженности.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, и таких оснований для её применения и снижения размера неустойки суд не усматривает.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ «О защите прав потребителей») регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанному закону потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2). Аналогичные положения содержаться в п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, выразившийся в неисполнении условий договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Доказательств причинения особых физических или нравственных страданий фактом нарушения его прав как потребителя истец не представил. На наличие особенностей личности, позволявших бы взыскать компенсацию морального вреда в большем размере, не указал.

Как следует из ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 1 750 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 750 000 руб., из расчета (3 500 000 руб. *50%).

Снижение размера неустойки, является правом суда и одним из способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая период просрочки обязательства, объем нарушенных прав истца, отсутствие со стороны ответчика ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, оснований для применения снижения штрафа и неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 15 282 руб. 50 коп., которые подлежат возмещению истцу путем взыскания этой денежной суммы расходов с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО15 к индивидуальному предпринимателю Шириной ФИО16 о защите прав потребителя, удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шириной ФИО17 (ИНН №) в пользу ФИО2 ФИО18 (ИНН №) денежные средства в размере 3 500 000 руб., перечисленные платежным поручением № от 12 октября 2023 года по агентскому договору на оказание услуг № от 12 октября 2023 года; пени за период с 12 января 2024 года по 05 августа 2024 года включительно в размере 724 500 руб., а начина с даты, следующей за датой вынесения решения суда с 06 августа 2024 года взыскивать пени в размере 0,1 % от 3 500 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического взыскания задолженности; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 750 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 282 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко