Решение № 02-11565/2024 02-2104/2025 02-2104/2025(02-11565/2024)~М-8444/2024 2-2104/2025 М-8444/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-11565/2024

УИД 77RS0016-02-2024-016449-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2025 по иску фио фио, фио фио к ТУ Росимущества в адрес о возложении обязанности передать регистрационные знаки на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес о возложении на ответчика обязанности передать фио Е.В. регистрационный знак ТС, установленный на транспортном средстве марки марка автомобиля Хайлендер, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, а фио Я.Ю. - регистрационный знак ТС, установленный на транспортном средстве марки марка автомобиля РАВ 4, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование требований ссылаясь на то, что в соответствии с решением Кузьминского районного суда адрес от 31.03.2022 по делу № 2-0112/2022 в доход государства обращены принадлежащие истцам транспортные средства вместе с регистрационными знаками. Ссылаясь на то, что истцы имеют право собственности на установленные на автомобилях государственные регистрационные знаки, поскольку они ими были оплачены в установленном законом порядке, то оснований для их изъятия не имелось.

Истцы фио, фио в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечили явку представителя фио, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, указывая на то, что обязательства по реализации конфискованного имущества исполнены ТУ Росимущества в адрес, в настоящее время законными владельцами транспортных средств являются физические лица фио и фио

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от 31.03.2022 по делу № 2-112/2022 в доход Российской Федерации обращены приобретенные на неподтвержденные доходы фио, в том числе автомобиль марки марка автомобиля Хайлендер, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио Е.В., автомобиль марки марка автомобиля РАВ 4, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, принадлежащий на праве собственности фио Я.В.

Также решением суда прекращено право собственности истцов на указанное имущество.

Истцы обратились в ТУ Росимущества в адрес с заявлениями оформить разрешение на снятие с переданных автомобилей регистрационный знак ТС и Т007ЕК777, поскольку указанные регистрационные знаки были оплачены и оформлены на основании парковочных разрешений № 0093181-2020 от 05.06.2020 и № 0148337-2019 от 20.09.2019, выданных Правительством адрес для перевозки инвалидов фио и фио

В ответ на заявление истцов ТУ Росимущество по адрес письмом от 28.03.2024 сообщено, что транспортные средства обращены в доход государства и будут реализованы на публичных торгах от имени Российской Федерации. При этом снятие государственных регистрационных знаков до окончания торгов невозможно, поскольку автомобили состоят на государственном регистрационном учете в органах МВД России.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 02.09.2024 между ТУ Росимущества в адрес в лице ООО Торговый Дом «АДМ» и фио заключен договор купли-продажи № 78, предметом которого является транспортное средство марки марка автомобиля Хайлендер, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, с регистрационный знак ТС.

При этом фио исполнил обязательства по договору от 02.09.2024 № 78 и принял вышеуказанное транспортное средство.

В отношении автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, с регистрационный знак ТС, ТУ Росимущества в адрес в лице ООО Торговый Дом «АДМ» заключило договор купли-продажи от 06.11.2024 № 114 с фио, который исполнил обязательства по договору и принял транспортное средство.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик прав и законных интересов истцов не нарушал, спорные автомобили решением суда обращены в доход государства в связи с получением фио неподтвержденных доходов и оформления имущества на родственников, ТУ Росимущества в адрес, являясь распорядителем обращенных в доход государства транспортных средств, провело публичные торги по продаже конфискованного имущества, в настоящее время автомобили находятся в собственности третьих лиц фио и фио, в связи с чем правовых оснований для возложения на ответчика обязанности передать фио Ю.А. и фио Я.Ю. государственных регистрационных знаков не имеется.

Более того, суд отмечает, что государственный регистрационный знак не принадлежит собственнику транспортного средства и не может быть предметом купли-продажи, поскольку регистрационные знаки выдаются владельцам транспортных средств в пользование при постановке на учет транспортного средства; владельцы транспортных средств уплачивают регистрационный сбор, а не плату по сделке купли-продажи номерного знака.

Кроме того, государственный регистрационный знак транспортного средства не включается в непосредственную характеристику транспортного средства и не является ее составной комплектацией, поскольку может быть неоднократно заменен в результате перерегистрации данного транспортного средства.

Требование истцов о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению не подлежит в связи с отказом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио, фио фио к ТУ Росимущества в адрес о возложении обязанности передать регистрационные знаки на транспортные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик