Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-702/2019

Дело № 2-702/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 23 июля 2019 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Подольской А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» ФИО2, представившего удостоверение № № от 05 января 2003 года и ордер № № от 18 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 29 декабря 2012 года ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 628 000 рублей 00 копеек на срок по 29 декабря 2019 года под 24,5 % годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы денежных средств на счет ответчика.

По условиям пункта 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 27 июня 2016 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

21 января 2019 года в соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объёме в срок до 20 февраля 2019 года, однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 08 мая 2019 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 748 018 рублей 29 копеек, в том числе: 447 692 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу, 300 325 рублей 98 копеек –задолженность по процентам.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору в размере 748 018 рублей 29 копеек, в том числе: 447 692 рубля 31 копейка – задолженность по основному долгу, 300 325 рублей 98 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 680 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, но повестку не получил, в суд возвращён конверт по истечении срока хранения. Как следует из справки Управления по вопросам миграции по Вологодской области и МО МВД России «Сокольский», ФИО1 03 октября 2017 года снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в настоящее время регистрации на территории Вологодской области не имеет.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 28 июня 2019 года к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечён адвокат Сокольской коллегии адвокатов «Содействие».

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Сокольской коллегии адвокатов «Содействие» ФИО2 в судебном заседании не возражал против взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, при этом выразил несогласие с начисленными процентами, просил уменьшить их размер.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил слушать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен кредитный договор на потребительские цели № №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 628 000 рублей 00 копеек на срок до 29 декабря 2019 года под 24,5 % годовых, путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика № №. Заёмщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячно по графику погашения.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заёмщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В пункте 4.2 кредитного договора указано, что в случаях, указанных в пункте 4.1 договора, кредитор вправе направить заёмщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заёмщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат взысканию пени в размере 0,30 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения.

Выпиской из лицевого счета № № подтверждено, что денежные средства в сумме 628 000 рублей 00 копеек перечислены банком на счёт ФИО1 29 декабря 2012 года, вместе с тем, ответчиком погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось только до 27 июня 2016 года, в дальнейшем оплата не производилась.

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, ответчиком не представлено.

В материалах дела имеется копия требования от 21 января 2019 года о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором ФИО1 предложено погасить сумму задолженности по договору в срок до 20 февраля 2019 года, при этом данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 08 мая 2019 года у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 748 018 рублей 29 руб., в том числе: 447 692 рублей 31 копейки – основной долг, 300 325 рублей 98 копеек – проценты.

Представитель ответчика выразил несогласие с представленным расчётом по процентам, не оспаривая сумму основного долга, при этом контррасчёта в опровержение имеющимся в деле доказательствам не представил, вместе с тем, данный расчет проверен судом, является верным, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем оснований для снижения размера основного долга либо процентов суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 680 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2012 года № № в размере 748 018 (семьсот сорок восемь тысяч восемнадцать) рублей 29 копеек, в том числе: основной долг в размере 447 692 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот девяносто два) рублей 31 копейки, проценты в размере 300 325 (триста тысяч триста двадцать пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 680 (десять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.