Решение № 2-4282/2020 2-4282/2020~М-3051/2020 М-3051/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-4282/2020

Копия

Дело № 2-4282/20

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № 2-4282/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, отстранении от занимаемой должности,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав следующее. ФИО3- сотрудник дежурной части ПП № ОП № УМВД России по г. Самара, своими действиями, бездействием и высказыванием (подстрекательством) принудил ее сына, находящегося в состоянии аффекта, к суициду.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, к ним в квартиру зашел сотрудник дежурной части, не представившись и не предъявив ни жетона, ни удостоверения (ей потом пришлось проводить его опознание в участке). Она приоткрыла дверь, чтобы все объяснить, он тут же поставил ногу в коридор их квартиры, стал ее оттеснять и помимо ее воли зашел к ним в квартиру, не имея на это право. Сотрудник полиции стал светить фонарем в глаза, он пришел к ним по обращению соседей о стуке, который осуществлял ее сын, находясь в состоянии нервного срыва, в ответ на повторное преступление с порчей общедомового имущества соседкой этажом ниже, а именно, воровством ручек с пластиковых окон на лестничных пролетах второго и третьего этажей, без которых окна не открыть.

На законное требование сотруднику полиции ФИО3 открыть окна для устранения скопившейся вони от перегара и курева в подъезде, ответчиком не было предпринято никаких действий, в то время, как подъезд является единственным источником вентиляции в квартире.

Таким образом, сотрудником ФИО3 не было предпринято никаких действий по устранению вони из подъезда, которая идет к ним в квартиру, даже несмотря на тот факт, что ее сын находился в состоянии аффекта, о чем он сообщил ФИО3

Напротив, ФИО3 стал распоряжаться их имуществом, а именно: указывать, что они должны открыть окна в квартире в мороз, несмотря на то, что оконная рама у них и без того была открыта на кухне от безысходности, и сын жаловался, что его постоянно продувает.

Находясь в состоянии аффекта, ее сын также добавил, что покончит с собой, испытывая постоянные мучения от отсутствия свежего воздуха в месте его проживания ввиду последствий асоциального образа жизни соседей нижнего этажа с выраженной наркотической зависимостью.

Обстоятельства происходящего сотрудник полиции отказался дослушать, а на заявление сына о суициде, ответил: «делай, что хочешь, только не стучи».

Ответчик ФИО3 своими действиями, бездействием и высказыванием (подстрекательством) принудил ее сына, находившегося в состоянии аффекта, к суициду, он три дня ничего не ел и не пил, ее сын умирал, и только чудом остался жить. Моральный вред был причинен и ей, как матери.

Вместо помощи, ФИО3 принес им огромное горе, едва не закончившееся самым страшным.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика ФИО3 моральный вред, причиненный ей и ее сыну и отстранить его от занимаемой должности ввиду его недопустимого, непрофессионального и ненадлежащего поведения приисполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить без уточнения размера морального вреда, подлежащего компенсации.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее. Он работает оперативным дежурным пункта полиции № отдела полиции № У МВД России по г. Самара.ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции № отдела полиции № У МВД России по г. Самаре поступил вызов, он прибыл на место, по адресу: <адрес>. Возле дома его встретили жильцы, и пояснили, что они не могут вторые сутки уснуть, так как из квартиры № указанного дома раздается стук. Как выяснилось позднее, сын истца бил гантелей по полу в течение двух суток. Соседи жаловались, что из-за доносящегося шума они не могут уснуть, у некоторых маленькие дети, они пугаются. Жильцы дома №№ сообщили, что готовы составить коллективное заявление на соседей квартиры №№, так как такой шум доносится периодически в течение года. С целью проверки поступившего заявления он поднялся в квартиру №№. После того, как он постучал в квартиру, дверь ему открыла истец, и сообщила, что ее сыну плохо, и таким образом, он выражает протест. Когда истец открыла дверь в квартиру, он посветил на себя фонариком мобильного телефона с той целью, чтобы она увидела его. Он представился, показал свое удостоверение и нагрудный знак, спросил, не нужна ли помощь ее сыну и предложил вызвать скорую помощь, истец категорически отказалась, убедив, что с ее сыном все в порядке. Он позвонил в скорую помощь, и по громкой связи, в присутствии жильцов, стал разъяснять ситуацию дежурному врачу, на что истец заявила, что никого она к себе в квартиру не пустит. Тогда, он попросил истца привести сына, чтобы они с соседями убедились, что он живой, и с ним все в порядке, на что ФИО1 ответила отказом. Он спросил у истца разрешения войти в квартиру, чтобы попросить ее сына перестать стучать. Истец сказала, что он может войти, только один, без соседей, на что он согласился. Его впустили в квартиру, он попросил истца и ее сына высказать свои претензии, которые у них имеются к соседям в письменном виде или в устной форме, чтобы он мог записать их в протокол. Сын истца ФИО9 сообщил, что у него <данные изъяты> диплома о высшем образовании, пояснил, что он стучит, потому что не может дышать из-за неприятного запаха в квартире. Он (ответчик) предложил сыну истца открыть окно, так как в квартире действительно нечем было дышать, все окна были закрыты, воздух был спертый. ФИО10 сообщил, что они не могут открыть окно, попросил открыть окно в подъезде, на что онпояснил, что если открыть окно в подъезде, то все заледенеет и разморозиться,так как на тот момент были холода. На предложение написать заявление в письменном виде либо продиктовать его в устной форме под запись в протокол, сын истца отказался это делать, сообщив, что у него имеются аудиозаписи, на которых описаны все претензии его и его матери, истца по делу. Он попросил предоставить эти записи для передачи участковому, чтобы провести в дальнейшем проверку имеющихся нарушений, которые описаны на аудиозаписи. Истец отказалась это делать, сообщив, что записи будут обнародованы после ее смерти. Затем истец попросила его прослушать эти аудиозаписи, на что, уточнив время записи, он пояснил, что не располагает таким количеством времени, в силу занятости на работе. После этого сын истца сказал, что если он откажется прослушать эти записи, то они будут жаловаться на него во все возможные инстанции. Он еще раз им разъяснил, что не отказывается принимать их показания, готов их выслушать и записать пояснения в протокол, либо принять в письменном виде. Истец с сыном отказались от его предложения. Ему из дежурной части стали поступать другие вызовы, и он сказал, что ему нужно идти, и попросил их больше не стучать, на что они сообщили, что все равно будут выражать протесты. Когда он подошел к двери, истец и ее сын отказались его выпускать, на его предупреждение, что он позвонит в дежурную часть и сообщит, что в квартире насильно удерживают сотрудника полиции, его выпустили.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. п. 3, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающие имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что ответчик ФИО3 работает <данные изъяты> пункта полиции № отдела полиции № У МВД России по г. Самара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, вПП № ОП № УМВД России по г. Самара поступило заявление ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, в котором он просил привлечь к административной ответственности жильца квартиры № № указанного дома, так как он постоянно стучит молотком, тем самым нарушает покой граждан в ночное время суток.

Кроме того, в ПП № ОП № УМВД России по г. Самара поступило коллективное обращение жильцов <адрес>, в котором они просили принять меры к жильцам квартиры № №, в которой день и ночь происходит стук, за нарушение общественного порядка, правил и норм проживания в многоквартирном доме.

По данному обращению, ДДЧ ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре старшим лейтенантом полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, о чем составлен рапорт на имя начальника ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО6

Согласно собранного по данным обстоятельствам проверочного материала (КУСП № в ходе выезда по данному адресу, были опрошены жильцы второго подъезда <адрес>, пояснившие, что соседи из квартиры № № стучат круглосуточно молотком. Опросить жильцов квартиры № № не представилось возможным, поскольку жильцы №-й квартиры от опроса отказались.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОУУП и ПДН ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО11, и утвержденного начальником ПП № ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО6, в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.1 Закона Самарской области № 115-ГД, материал проверки, зарегистрированный в КУСП № по заявлению ФИО4 направлен в административную комиссию Администрации Промышленного района г.о. Самара.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что действиями (бездействиями) ответчика ей и ее сыну был причинен моральный вред, который должен быть компенсирован ответчиком. Незаконность действий (бездействий) ответчика заключалась в том, что он не открыл окна для устранения неприятного запаха в подъезде, который идет к ним в квартиру. Кроме того, ФИО3 незаконно проник к ним в квартиру, и своей фразой «делай что хочешь, только не стучи» подстрекал ее сына к суициду, поскольку после этих слов, сын ФИО2 лег умирать.

Из самого определения морального вреда, приведенного в ст. 151 ГК РФ, о том, что это физические и нравственные страдания, следует, что взыскание компенсации морального вреда возможно, только если нарушены права граждан.

Исходя из положений ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, моральный вред может взыскиваться только в случаях нарушения конкретных, определенных в законе видов прав и благ.

Возмещение морального вреда также строится на принципе генерального деликта, поскольку в ст. 1064 ГК РФ говорится о компенсации или возмещении убытков лицу, которому причинен юридически значимый вред, а поэтому этот принцип применим и для нематериального вреда.

Соответственно, к условиям возникновения обязательства по компенсации морального вреда при его наличии относятся противоправность деяния, причинно-следственная связь и вина причинителя вреда.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; обязанность доказать незаконность действий ответчика, факт причинения имущественного вреда, морального вреда его действиями (бездействием), а также наличие причинно-следственной связи между действиями и причиненным истцу вредом, его размером, в рассматриваемом случае возлагается наФИО2 Отсутствие одного из указанных условий возмещения убытков влечет отказ в удовлетворении искового требования.

ФИО2, в ходе рассмотрения дела не представила доказательств, что ответчиком были нарушены какие-либо личные неимущественные права истца, либо совершено посягательства на ее нематериальные блага, которые могли бы повлечь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 151 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что выход ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуществлялся в рамках исполнения своих должностных обязанностей, при проведении проверки по заявлению жильца квартиры № № этого же дома – ФИО4, для опроса жильцов квартиры № №.

Факт незаконных действий ответчика ФИО3, его винав причинении истцу нравственных и физических страданий ничем объективно не подтверждены. Со стороны ответчика каких-либо противоправных действий в отношении истца не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования ФИО2 о компенсации морального вреда не имеется. Также, безосновательно и не подлежит удовлетворению требование истца об отстранении ответчика от занимаемой должности. Кроме того, отстранение сотрудника полиции от должностных обязанностей не входит в компетенцию суда в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, отстранении от занимаемой должности– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2020 года.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-4282/20 УИД

№ Промышленного районного суда г. Самары.