Решение № 2А-1020/2019 2А-1020/2019~М-914/2019 М-914/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-1020/2019

№ 2а-1020/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что налоговым законодательством установлен вид налога: статья 14 НК РФ - транспортный налог. Данный вид налога применяются по нормам, установленным главой 28 НК РФ - «транспортный налог». Налогоплательщики должны уплачивать налоги своевременно, т.е. в срок, который установлен налоговым законодательством для каждого налога (абз.2 п.1 ст.45, п.1 ст.57 НК РФ). В соответствии со ст.52 НК РФ, обязанность по исчислению вышеуказанного налога физическим лицам возложена на налоговый орган. Налоги уплачиваются на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налоги исчисляются на основании сведений, представляемых органами государственной регистрации недвижимости и транспортных средств. За физическим лицом ФИО3 зарегистрировано транспортное средства, являющееся объектами налогообложения, согласно налоговому законодательству: грузовой автомобиль ГАЗ-5204, г.р.з. №, 1984 г. выпуска. Исчисленная сумма транспортного налога за 2017 г., согласно налоговому уведомлению по сроку уплаты 03.12.2018 г., составила 3 000 руб. МИФНС России № 1 по Ростовской области ФИО3 было направлено почтой налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил в полном объеме, на основании чего, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2017 г. в сумме 3 045,40 руб. После обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа задолженность по указанному налогу не погашена. Мировым судьей судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области 02.09.2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании обязательных платежей с должника ФИО3, в связи с представленными возражениями. На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 3 045,40 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 1 по Ростовской области не явился, в поступившем письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО3 судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что, поскольку него имелась задолженность по алиментам автомобиль ГАЗ-5204, г/н №, был у него арестован, передан на торги и реализован с торгов в 2012 г. Он не обязан платить налог за имущество, которое ему не принадлежало с 2013 г.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.38 НК РФ, объектом налогообложения является имущество, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налогов. Под имуществом понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Статья 235 Гражданского кодекса РФ предусматривает основания прекращения права собственности, в том числе содержит положение, согласно которому допускается принудительное изъятие у собственника имущества, в случае обращения взыскания по обязательствам.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст.237 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, которому переходит это имущество.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ГАЗ 5204, г.р.з. №, принадлежал на праве собственности ответчику ФИО3

В рамках исполнительного производства № от 02.06.2009 г., возбужденного на основании исполнительного листа № 2-374 от 10.07.2007 г., с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание ребенка.

22.06.2012 г. судебным приставом-исполнителем по указанному выше производству вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО3, во исполнение указанного постановления 22.06.2012 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнут автомобиль ГАЗ 5204, г.р.з. А 724 НС 61.

07.09.2012 г. автомобиль ГАЗ 5204, г.р.з. №, перешел в собственность ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Таким образом, право собственности административного ответчика на автомобиль ГАЗ 5204, г.р.з. №, было прекращено в 2012 году, и взыскание с него налога на данное имущество за 2017 г. является незаконным.

Ранее административный истец обращался в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованиями о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2013 г., однако решением мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского района Ростовской области от 13.10.2015 г. по гражданскому делу № 2-1-671/15 иск был оставлен без удовлетворения. Кроме того, аналогичные требования были заявлены административным истцом в 2017 году о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу за 2014 г., однако решением Мясниковского районного суда от 02.02.2017 года по административному делу №2а-64/2017 административный иск был оставлен без удовлетворения, что также свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения настоящих исковых требований МИФНС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2019 года.

Судья Килафян Ж.В.