Решение № 2-2800/2020 2-2800/2020~М-1569/2020 М-1569/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2800/2020

Дело № 2-2800/2020

39RS0002-01-2020-002121-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 09 ноября 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 30.07.2017 г. им ответчику был предоставлен займ в размере 91000 руб., о чем была составлена соответствующая расписка.

Указанным договором займа определена обязанность ФИО2 возвратить ФИО1 до 01.09.2017 г. полученные денежные средства, при этом до настоящего времени займ не возвращен.

Учитывая изложенное истец на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 91000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17152,06 руб. за период с 02.09.2017 г. по 19.03.2020 г.

В судебное заседании истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который участвуя в судебном заседании по средствам системы ВКС, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, также будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил.

При названных условиях суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

п. 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания представленных суду материалов, в том числе оригинала расписки, составленной ФИО2, следует, что последний получил (занял) от ФИО1 денежные средства в размере 91000 руб., и обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 01.09.2017 г., расписка датирована 30.07.2017 г. и подписана ФИО2

При названных условиях суд находит объективно подтвердившимся факт получения ответчиком от истца займа в размере 91000 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение приведенных выше норм и положений, а также отраженных в рамках названной выше расписки условий о необходимости возврата займа в срок до 01.09.2017 г., ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, доказательств опровергающих данный вывод суда не имеется. Указанный вывод также свидетельствует о том, ответчик с 02.09.2017 г. по настоящее время продолжает пользоваться указанным займом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рамках настоящего искового заявления ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.09.2017 г. по 19.03.2020 г., а также представлен расчет, согласно которому указанная задолженность составляет 17152,06 руб.,

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, а денежные средства в размере 17152,06 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) в силу приведенных выше норм и положений также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу.

Совокупность установленных обстоятельств, оцененная с применяем указанных норм и положений определяет обоснованность требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 91000 (девяносто одну тысячу) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17152,06 руб., а всего 108152 (сто восемь тысяч сто пятьдесят два) руб. 06 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 г.

Судья: