Решение № 2А-448/2018 2А-448/2018~М-393/2018 М-393/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-448/2018

Дело № 2а-448/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 04 октября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя по сводному исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что она является взыскателем по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 морального вреда в сумме 19 000 рублей и заработной платы в сумме 120 945,07 рублей. В ходе исполнительного производства с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 6 935,45 рублей. Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств между взыскателями, включающее требования третьей и четвертой очереди, а именно: страховые взносы в размере 157,14 рублей в пользу ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования (3 очередь); госпошлина в размере 1228,02 рублей в пользу МИФНС России № по <адрес> (3 очередь); госпошлина в размере 600 рублей в пользу МИФНС России № по <адрес> (3 очередь); госпошлина в размере 900 рублей в пользу МИФНС России № по <адрес> (3 очередь).

В нарушение ч. 1 ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» распределение взысканной суммы с должника ФИО3 произведено с нарушением установленной законом очередности, требования о взыскании морального вреда и заработной платы, подлежащие исполнению в первую и вторую очередь, не исполнены.

Постановление судебного пристава – исполнителя ОСП Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, с учетом последующих уточнений заявленных административных исковых требований, просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения нового постановления о распределении полученных денежных средств взыскателю второй очереди ФИО1, а именно на погашение задолженности ФИО1 в размере 6 935,45 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду мотивированный отзыв на уточненное административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и в силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, и меры принудительного исполнения, названные в ст. 65 этого же закона.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере 120 945,7 руб., а также №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которого в ходе исполнения исполнительного документа с должника ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 6 935,45 руб. Распределение денежных средств по исполнительному производству № – СД произведено следующим образом: страховые взносы в размере 157,14 рублей в пользу ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования; госпошлина в размере 1228,02 рублей в пользу МИФНС России № по <адрес>; госпошлина в размере 600 рублей в пользу МИФНС России № по <адрес>; госпошлина в размере 900 рублей в пользу МИФНС России № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> вынесены постановления о присоединении исполнительного производства №-ИП и №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о распределении денежных средств, согласно которому постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ отменено как незаконно вынесенное.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела старшим судебным приставом ОСП <адрес> УФССП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

Согласно ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

- во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП <адрес> ФИО4 отменено постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ как незаконно вынесенное. Денежные средства, поступившие на депозитный счет ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удержанные с пенсии должника ФИО3, были распределены следующим образом:

- 4543,92 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП;

- 9826,85 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП;

- 26,91 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП;

- 4629,23 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП.

Задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 рублей в пользу ФИО1 была погашена в полном объеме.

Таким образом, распределение денежных средств, поступивших в ОСП <адрес> УФССП по <адрес> со счета должника ФИО3, соответствует требованиям ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, в судебном заседании факт нарушения прав административного истца не нашел своего отражения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования ФИО1 к ОСП <адрес> о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя по сводному исполнительному производству, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И. Семенникова

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2018 года.

Судья О.И. Семенникова