Постановление № 4А-302/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 4А-302/2018

Дело № 4А-302-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 марта 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на определение судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 января 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Беловского городского судебного района от 03 октября 2017 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>

Защитником ФИО2, действующей в интересах ФИО1, была подана жалоба в городской суд. Определением судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2017 г. жалоба защитника возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 17 января 2018 г. определение оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит определение и решение отменить, указывая на то, что он не уполномочивал ФИО2 на обжалование постановления; срок обжалования необходимо исчислять с даты вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу, то есть с 23 октября 2017 г.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, 17.10.2017 копия постановления от 03.10.2017 получена ФИО2, являющейся защитником ФИО1

ФИО1 копия постановление была направлена по месту жительства, и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№) получена им 20 октября 2017 г. (л.д. 102).

Согласно штемпелю на конверте, жалоба на постановление направлена по почте 01 ноября 2017 г. (л.д.107).

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья городского суда пришел к верному выводу, что жалоба защитника ФИО1 –ФИО2 подана по истечению срока обжалования, при этом обоснованно исходил из даты получения копии постановления защитником 17 октября 2017 г., поскольку ФИО2 является лицом, привлеченным для оказания ему юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении и наделена, в связи с этим, необходимым объемом полномочий (л.д.16,17).

Жалоба на определение судьей областного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В силу ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

С учетом указанных положений, а также требований ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, следует, что лицо, допущенное к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника, вправе самостоятельно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении своего доверителя.

Согласно материалам дела, жалоба заявителем - защитником ФИО1 подана по истечении срока обжалования постановления. Ходатайства о восстановлении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока заявлено не было. При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения жалобы по существу верны.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судьи Беловского городского суда от 10 ноября 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 17 января 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В.Ордынский