Решение № 2А-858/2021 2А-858/2021~М-791/2021 М-791/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-858/2021

Дело № 2а-858/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. <адрес>

Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при ведении протокола помощником судьи Арзамасовой О.А., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Дальнереченский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Дальнереченский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, установленных в отношении ФИО2 решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора путем увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одного до двух раз в месяц.

В обоснование административного иска указано, что приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Дальнереченский» как поднадзорное лицо. Дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, женат, периодически проживает по месту жительства матери по адресу: <адрес>, в употреблении спиртных напитков не замечен, привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в ОВД для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в ОВД для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, указанные в административном иске нарушения не оспаривал, суду пояснил, что наказание в виде обязательных работ по постановлениям мирового судьи он отбыл.

Прокурор Прыткова М.В. полагала административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (л.д.6-13).

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет; на срок административного надзора установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>. (л.д. 19).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Дальнереченский», ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и с установленными ограничениями (л.д. 20, 21).

В период административного надзора ФИО2 совершены следующие административные правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в ОВД для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в ОВД для регистрации, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ. (л.д. 27).

Согласно материалам дела ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно. (л.д. 28).

Учитывая допущенные административным ответчиком нарушения административного надзора, его образ жизни, в целях дополнительного контроля и оказания на ФИО2 профилактического воздействия, суд признает подлежащим удовлетворению требование об установлении ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МО МВД России «Дальнереченский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Дальнереченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Бондарь