Приговор № 1-134/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-134/2024

Дело № 1-134/2024

УИД 36RS0004-01-2024-000989-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08 февраля2024 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение №№, ордер № 136178 9805/1 от 05.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки Российской Федерации, вдовы, имеющегоосновное общееобразование, не работающей,зарегистрированнойпо адресу: <адрес> проживающей по адресу: г<адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

15.12.2024, примерно в 19:10, ФИО1 проходя мимо д. <адрес>, обнаружила лежащий на земле кошелек коричневого цвета, в котором находились две банковские карты ПАО «Сбербанк» и две банковские карты банка АО «Газпромбанк», принадлежащие ранее ей незнакомой ФИО19 ФИО1 обратила внимание, что на банковских картах установлен чип бесконтактной оплаты и в этот момент у ФИО1, имеющей корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженном в стремлении незаконным путем получить денежные средства для удовлетворения своих потребностей, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских карт, принадлежащих ФИО20., путем бесконтактной оплаты товаров, чтобы впоследствии распорядится ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая этого, ФИО1, используя банковскую карту АО «Газпромбанк» № №, <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 12374 рубля 67 копеек, принадлежащие ФИО21В., осуществляя следующие покупки:

- 15.12.2023 в 19:52 в аптеке», расположенной по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 101 на сумму 243 рубля 50 копеек.

- 15.12.2023 в 19:57 в торговой точке «Продукты», расположенной по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 101 на сумму 1535 рублей;

- 15.12.2023 в 19:58 в торговой точке «Продукты», расположенной по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 101 на сумму 282 рубля;

- 15.12.2023 в 20:03 в торговой точке «БирМир», расположенной по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 101 на сумму 541 рубль;

- 15.12.2023 в 20:58 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 123 на сумму 2999 рублей 47 копеек;

- 15.12.2023 в 21:00 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 123 на сумму 1669 рублей 58 копеек;

- 15.12.2023 в 21:07 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 123 на сумму 767 рублей 94 копейки;

- 15.12.2023 в 21:15 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 101 на сумму 110 рублей;

- 15.12.2023 в 21:15 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 101 на сумму 990 рублей ;

- 15.12.2023 в 21:35 в магазине «Центрторг», расположенном по адресу: <...> на сумму 2 987 рублей 18 копеек;

- 15.12.2023 в 21:51 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Воронеж 20-летия Октября, д. 119 на сумму 249 рублей.

А так же используя банковскую карту АО «Газпромбанк» № № <данные изъяты> похитила денежные средства в размере 4284 рубля 77 копеек путем оплаты покупок в торговых точках:

- 15.12.2023 в 22:55 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 2359 рублей 63 копейки;

- 15.12.2023 в 23:00 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 761 рубль 05 копеек;

- 15.12.2023 в 23:02 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 1164 рубля 09 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО22 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16659 рублей 44 копейки.

Допрошенная подсудимаяФИО1 по существу предъявленного обвинения в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании.

Вину подсудимойФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме собственного полного признания вины, подтверждают следующие доказательства:

- заявление ФИО23 от 16.12.2023о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 17659 рублей 44 копейки путем оплаты товара в разных торговых точках с ее банковских карт 15.12.2023 года. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 11);

- показания не явившейся потерпевшей ФИО24 данные ею 16.12.2023на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым, она показала, что по указанному адресу проживает со своим мужем. На учете в ОНД и ОПНД не состоит.

Далее поясняет, что у нее в собственности имелся кошелек коричневого цвета, который в настоящее время материальной ценности для нее не представляет. 15.12.2023 указанный кошелек потерпевшая потеряла, на момент утери, в кошельке находились: кредитная банковская карта АО «Газпромбанк» № №, открытая на ее имя в апреле 2023 по адресу: <адрес> дебетовая банковская карта АО «Газпромбанк» № №, открытая на ее имя в 2022 году, которую ФИО2 выдали на работе как зарплатную, по адресу: г. <адрес>, также вкошельке находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», одна из карт имеет номер счета: №, и банковская карта ПАО «Сбербанк» с № №, которые также были открыты на ее имя. Помимо этого в указанном кошельке находились скидочные карты различных магазинов, а именно: карта магазина «Fixprice» зеленого цвета с потертостями, карта аптеки «Апрель» с рисунком в виде кружочков также на карте имеются потертости, скидочная карта магазина «Белорусская косметика», карта магазина «Zenden» зеленого цвета, карта лояльности магазина «Пятерочка», «Порядок», карта магазина «Среди цветов», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, однако, имеют значение, так как она использует их в данных магазинах. Так же в кошельке находилась купюра номиналом 1000 рублей.

15.12.2023 потерпевшая находилась дома, примерно, в 11:00 на ее абонентский номер позвонили сотрудники АО «Газпромбанка» с абонентского номера: +№ и сообщили, что с ее банковской карты происходят списания денежных средств в различных торговых точках. Она закончила общение с ними и зашла в мобильное приложение «Газпромбанк» и обнаружила, что с обеих карт потерпевшей списаны денежные средства в сумме 16 659 рублей. Добавляет, что уведомления о списании денежных средств с карты ей не поступают. С банковских карт потерпевшей были произведены следующие операции:

15.12.2023 с кредитной карты АО «Газпромбанк» № №

15.12.2023 в 22:55 2359,63 рублей Магнит ММ Вишневый 5411;

15.12.2023 в 23:00 761,05 рублей Магнит ММ Вишневый 5411;

15.12.2023 в 23:02 1164,09 рублей Магнит ММ Вишневый 5411;

с дебетовой карты АО «Газпромбанк» № №

15.12.2023 в 21:51 249 рублей Русский аппетит 5814;

15.12.2023 в 21:35 2987,18 рублей Универсам 36 5411;

15.12.2023 в 21:15 990 рублей Продукты 5499;

15.12.2023 в 21:15 110рублей Продукты 5499;

15.12.2023 в 21:07 767,94 рублей Магнит ГМ Воронеж 1 5411;

15.12.2023 в 21:00 1669,58 рублей Магнит ГМ Воронеж 1 5411;

15.12.2023 в 20:58 2999,47 рублей Магнит ГМ Воронеж 1 5411;

15.12.2023 в 20:03 541 рублей Магнит ГМ Воронеж 1 5921;

15.12.2023 в 19:58 282 рублей Ево продукты 24 5499;

15.12.2023 в 19:57 1535 рублей Ево продукты 24 5499;

15.12.2023 в 19:52 243,50 рублей ИП ФИО3 ЕЛАП 3 5912.

Таким образом, ФИО25 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16659 рублей 44 копеек. Ущерб для нее является значительным, так как она пенсионерка и ее ежемесячный доход составляет примерно 41000 рублей, из которых потерпевшая оплачиваю потребительский кредит, ежемесячная сумма выплаты которого составляет 11880 рублей, а также оплачивает коммунальные услуги и продукты питания.

Дополняет, что у в ее распоряжении имеются чеки об оплате покупок с кредитной карты № №, заверенные печатью банка АО «Газпромбанк», данные чеки потерпевшая готова добровольно выдать следователю (т. 1 л.д. 19-21);

- протокол выемки от 16.12.2023, в ходе которого у потерпевшей ФИО26 были изъяты чеки по операциям оплаты 15.12.2023 с кредитной карты № №(т. 1 л.д. 26-29);

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей к нему от 16.12.2023 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО27.были осмотрены чеки по операциям оплаты с кредитной карты № 4249 7535 9826 8743 за 15.12.2023, в ходе осмотра потерпевшая ФИО28 пояснила, что оплаты, совершенные 15.12.2023 в период времени с 22:55 по 23:02 она не совершала(т. 1 л.д. 30-35);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.12.2023 г., согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства были приобщены чеки по кредитной карте АО «Газпромбанк» № № за 15.12.2023(т. 1 л.д. 36);

- выписка по банковскому счету потерпевшей ФИО29. за 15.12.2023, согласно которой с банковской карты АО «Газпромбанк» р/с № были списаны денежные средства в размере 12374 рубля 67 копеек(т. 1 л.д. 138);

- протокол осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей к нему от 20.01.2024 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО30.была осмотрена выписка по операциям по карте за период с 15.12.2023 по 31.12.2023, в ходе осмотра потерпевшая ФИО31. пояснила, что оплаты, совершенные 15.12.2023 она не совершала(т. 1 л.д. 133-137);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.01.2024,согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства была приобщена выписка по операциям оплаты по счету № № банковской карты АО «Газпромбанк» (т. 1 л.д. 139);

- показания не явившегося свидетеля ФИО32., данные им20.12.2023на стадии предварительного расследования в ходе его допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым, он показал, что по указанному адресу проживает со своей знакомой ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учетах в ОНД и ОПНД не состоит.

Далее поясняет, что 15.12.2023 примерно в 19:40 он находился дома, по адресу: <адрес> В это время ФИО1 пришла домой и предложила пойти в магазин за продуктами, на что ФИО34 согласился. После чего, они вышли из дома и направились в аптеку, которая расположена по адресу: г. <адрес> где совершили покупку, оплату производила ФИО35. После этого, они пошли в магазин «Продукты» по тому же адресу, там они совершили две покупки, оплачивала покупки также ФИО36. банковской картой. Далее они направились в магазин разливного пива «Бир Мир», по адресу: <...>, где так же совершили покупку. Далее свидетель и ФИО37. пошли в магазина «Магнит», который находится по адресу: <...> в ТЦ «<данные изъяты>», там они купили продукты питания. Пока свидетель ФИО38. выкладывал продукты на ленту кассы, ФИО1 в этот момент совершала оплату покупок. После чего, они вышли из указанного магазина и направились к киоску по адресу: <...> где ФИО1 совершила покупку табачной продукции. Далее они зашли в магазин «Центрторг», по адресу: <...> где совершили покупку продуктов, оплачивала товары ФИО1. По пути к дому ФИО1 и ФИО39. зашли в киоск «Русский аппетит», который находится по адресу: <...> где ФИО1 совершила покупку. Придя домой они выложили купленные продукты, после чего, примерно в 22:40 снова отправились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В данном магазине ФИО40. ожидал ФИО1 у кассы, пока последняя купит продукты, после чего, отправились домой. Оплату всех вышеперечисленных покупок совершала ФИО1 банковской картой. О том, что она совершала оплату покупок не принадлежащей ей банковской картой, ФИО41. узнал, когда они пришли домой. Он поинтересовался у ФИО1 откуда у нее денежные средства на все эти покупки, на что она рассказала, что нашла кошелек уд. 82 по ул. Кольцовская, в котором находились банковские карты и денежные средства в размере 1000 рублей (т. 1 л.д. 40-42);

-показания не явившегося свидетеля ФИО42 данные им21.12.2023в ходе его допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что работает оперуполномоченным в ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. В его должностные обязанности входит – раскрытие преступлений на обслуживаемой территории.

ФИО4 проводил оперативно-розыскные мероприятия по заявлению гр. ФИО43, которая в своем заявлении пояснила, что ею был утерян кошелек, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей, а также банковские карты банка «Газпромбанк», после чего, 15.12.2023 неустановленное лицо, <данные изъяты> похитило денежные средства с банковского счета на сумму 16659, 44 рублей. ФИО4 проверил лиц, ранее судимых за аналогичные преступления, судимых в 2020 - 2023 году, также были проверены места возможного скопления людей, злоупотребляющих алкогольной продукцией. После всего были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия – наведение справок, отождествление личности. После чего, свидетелем были осмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения по адресу: <...> и по адресу: <...>. Было установлено лицо, которое, возможно, причастно к совершению данного преступления, а именно - гр. ФИО1 ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: г. <адрес>. Далее ФИО4 проследовал по месту регистрации ФИО1 - г. <адрес>, по месту регистрации гражданка не находилась. Был установлен адрес фактического прроживания, а именно: г. <адрес> куда он проследовал – где и находилась ФИО1 В последующем гр. ФИО1 была доставлена в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <...>, где написала заявление о совершенном преступлении, а также дала подробное объяснение по данному факту. Морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении нее не было (т. 1 л.д. 81-83);

-показания не явившегося ФИО44 данные ею 17.01.2024на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что на учете в ОНД и ОПНД не состоит. По указанному адресу проживает одна.

Далее поясняет, что работает в магазине по адресу: <...> в должности директора. В ее обязанности входит контроль за работой персонала, прием товара, работа с кассой. Их магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты. О том, что 15.12.2023 ранее неизвестная мне женщина совершала оплату товаров найденной банковской картой она узнала от сотрудников полиции. ФИО45. не сможет опознать данную женщину в связи с тем, что за день проходит большое количество покупателей.

В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, но они снимают в онлайн режиме.

Так же добавляет, что в операция по оплате в их магазине в чеке отображается как UNIVERSAM 36 (т. 1 л.д. 107-109);

- показания не явившегося свидетеля ФИО46., данные ею 17.01.2024 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что на учете в ОНД и ОПНД не состоит. По указанному адресу проживает с семьей.

Далее поясняет, что работает в магазине «Магнит» по адресу: <...> в должности администратора. В её обязанности входит контроль за работой персонала, прием товара, работа с кассой. Их магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты, который в чеке отображается как MAGNITGMVoronezh. О том, что 15.12.2023 ранее неизвестная мне женщина совершала покупку товаров в их магазине, оплатив ее найденной банковской картой она узнала от сотрудников полиции. ФИО47 не сможет опознать данную женщину в связи с тем, что за день проходит большое количество покупателей.

В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но по техническим причинам они не работают (т. 1 л.д. 112-114);

- показания не явившегося ФИО48О., данные ею 17.01.2024 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что на учете в ОНД и ОПНД не состоит. По указанному адресу проживает с семьей.

Далее поясняет, что работает в магазине «Продукты» по адресу: <...> в должности продавца. В ее обязанности входит прием и продажа товара, работа с кассой. Их магазин оснащен терминалом бесконтактной оплаты, который в чеке отображается как EVOPRODUKTY 24. О том, что 15.12.2023 ранее неизвестная мне женщина совершала покупку товаров в их магазине, оплатив ее найденной банковской картой она узнала от сотрудников полиции. ФИО49 не сможет опознать данную женщину в связи с тем, что за день проходит большое количество покупателей.

В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, но они снимают в онлайн режиме, и неведут запись на диск(т. 1 л.д. 117-119);

- показания не явившегося свидетеля ФИО50., данные ею 17.01.2024 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что на учете в ОНД и ОПНД не состоит. По указанному адресу проживает одна.

Далее поясняет, что работает в магазине «БирМир» по адресу: <...> в должности продавца. В ее обязанности входит продажа товара, работа с кассой. Их магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты, который в чеке отображается как BIR-MIR. О том, что 15.12.2023 ранее неизвестная мне женщина совершала покупку товаров в их магазине, оплатив ее найденной банковской картой она узнала от сотрудников полиции. ФИО51. не сможет опознать данную женщину в связи с тем, что за день проходит большое количество покупателей.

В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, но они снимают в онлайн режиме(т. 1 л.д. 122-124);

- показания не явившегося свидетеля ФИО5, данные ею 17.01.2024 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что на учете в ОНД и ОПНД не состоит. По указанному адресу проживает с семьей.

Далее поясняет, что работает в аптеке «ФИО3» по адресу: <...>, в должности заведующей. В ее обязанности входит прием товара и его учет, работа с кассой. Их торговая точка оборудована терминалом бесконтактной оплаты, который в чеке отображается как IPEREMINAE.L.A.P3. О том, что 15.12.2023 ранее неизвестная мне женщина совершала покупку товаров в их магазине, оплатив ее найденной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. ФИО52. не сможет опознать данную женщину в связи с тем, что за день проходит большое количество покупателей.

В их магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют(т. 1 л.д. 126-128);

- заявление ФИО1 от 20.12.2023 о совершенном преступлении, согласно которому она показала, что хочет добровольно признаться о совершенном ей преступлении на территории Ленинского района г. Воронежа, а именно 15.12.2023 она совершила кражу денежных средств с найденной банковской карты банка «Газпромбанк», путем оплаты в различных торговых точках (т.1 л.д. 47);

-протокол выемки от 20.12.2023, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 были изъяты скидочныекарты магазинов: «Пятерочка» (№), «Порядок», «Среди цветов», «Fixprice», аптеки «Апрель», «Белорусская косметика», «Zenden, принадлежащие ФИО53 (т.1 л.д. 68-70);

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 20.12.2023 г. с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому подозреваемая ФИО1 указала место совершения преступления и изложила обстоятельства его совершения, а именно, что 15.12.2023 совершила хищение денежных средств с банковсковского счета, путем бесконтактной оплаты в торговых организациях, а именно по адресу: <...>, <...>(ТЦ Европа), <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (т. 1 л.д. 71-80);

- протокол осмотра предметов от 22.12.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена изъятые 20.12.2023 в ходе выемкиу подозреваемой ФИО1 скидочныекарты магазинов: «Пятерочка» (7789 0006 1604 4899), «Порядок», «Среди цветов», «Fixprice», аптеки «Апрель», «Белорусская косметика», «Zenden». В ходе осмотра установлено, что скидочные карты, принадлежат потерпевшей ФИО54. (т.1 л.д. 97-100);

-расписка от 22.12.2023 от потерпевшей ФИО55 о том, что она получила скидочные карты магазинов: «Пятерочка» (№ «Порядок», «Среди цветов», «Fixprice», аптеки «Апрель», «Белорусская косметика», «Zenden»(т.1 л.д. 103);

-протокол осмотра предметов от 21.12.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен, предоставленный по запросу, CD-диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала на видеозаписи себя и пояснила, что указанным человек на видеозаписи является она (т.1 л.д. 85-88);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2023, согласно которому CD-диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 89);

-протокол осмотра предметов от 21.12.2023 с иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен, предоставленный по запросу, CD- диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <...>. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 опознала на видеозаписи себя и пояснила, что указанным человек на видеозаписи является она (т.1 л.д. 91-94);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.12.2023, согласно которому CD-диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 95);

-показания ФИО1, данные ею 20.12.2023на стадии предварительного расследования в ходе её допроса в качестве подозреваемой,оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, она показала, что перед началом допроса ей было предоставлено время, для беседы с защитником наедине и конфиденциально. Также, ей была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой она имеет право отказаться давать показания против себя и своих близких родственников, круг которых предусмотрен ч. 4 ст.5 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по настоящему уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. Желает, чтобы на предварительном следствии и в суде ее интересы представлял защитник Журавлев Сергей Николаевич. Русским языком владеет хорошо.

По существу, заданных вопросов поясняет следующее, что в настоящее время чувствует себя хорошо, показания давать желает. На учете в ОНД не состоит, и на учете в ОПНД не состоит.

В настоящее время проживает на территории России по адресу: г. <адрес>, проживает с сожителем - ФИО56В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.Родилась в г. Воронеже. В 1991 году закончила среднеобразовательную школу 9 классов, после нигде не училась, пошла работать. Фамилию она поменяла первый раз в 1991 году, когда вышла первый раз замуж, у ФИО1 была фамилия ФИО6, затем она развелась и вышла замуж второй раз в 2006 году и ее фамилия стала ФИО1. Девичья фамилия ФИО7. Ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. В настоящее время в браке не состоит, вдова. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. В настоящее время официально не трудоустроена.

Так, 15.12.2023 примерно в 19:10, ФИО1 проходила мимо дома 82 по ул. Кольцовская г. Воронежа и около ларька на земле увидела кошелек коричневого цвета. Она решила посмотреть, что в нем находится и открыв его увидела там различные скидочные карты, а также две банковские карты банка «Сбербанк» и две банковские карты банка «Газпромбанк». Помимо карт там была купюра 1000 рублей. Она обратила внимание, что банковские карты были оборудованы чипом бесконтактной оплаты, и ФИО1 знала, что данными картами можно оплачивать покупки, не превышающие стоимость более 3000 рублей, без ввода пин-кода. В указанный момент у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с найденных банковских карт, поскольку собственными денежными средствами она не располагала. Дополняет, что своих банковских карт, открытых на ее имя, у нее в пользовании нет. Забрав кошелек с банковскими и скидочными картами, ФИО1 направилась по вышеуказанному адресу. Придя домой тамнаходился ее сожитель ФИО57. и она предложила ему сходить по магазинам, на что он согласился.

Около 19:35, они вышли из дома и направились в аптеку, которая находится по адресу: <...>. Зайдя туда ФИО1 выбрала лекарственные препараты примерно на 250 рублей и попробовала оплатить их банковской картой «Газпромбанк» из найденного кошелька и оплата прошла. Оплата прошла, и в этот момент она поняла, что на данной карте есть денежные средства и решила продолжить совершать с неё покупки. После этого она и ФИО58. вышли из аптеки, и зашли в продуктовый магазин, который находится в вышеуказанном доме по тому же адресу, там ФИО1 осуществила 2 покупки с банковской карты «Газпромбанк» на сумму примерно, около 2000 рублей, точную сумму назвать затрудняется. После этого они зашли в магазин разливного пива «Бир Мир», который находится в вышеуказанном доме, по тому же адресу. Там ФИО1 также осуществила покупку с карты «Газпромбанк», примерно на сумму 500 рублей. После этого, они пошли в гипермаркет «Магнит», который находится в ТЦ «Европа» по адресу: <...>. Придя в магазин, они взяли тележку и направились собирать продукты. На кассе стали пробивать товар, а ФИО8 складывал покупки в пакет. Сумма товара вышла примерно на 4500 рублей и когда ФИО1 приложила карту, то был затребован пароль. Она сказала продавцу, что не помнит пароль от карты и ей сообщили, что при покупки до 3000 рублей пароль не требуется, и ФИО1 попросила разделить покупку на 2 чека. Ей удалили несколько товаров, и она осуществила покупку картой «Газпромбанк», после чего пробили удаленный товар вновь, и она также его оплатила вышеуказанной картой. Далее они пошли к дому 82 по ул. Кольцовская г. Воронежа и в ларьке, название которого не помнит, но сможет показать на месте, ФИО1 осуществила две покупки, оплатив их картой «Газпромбанк». После этого, они зашли в магазин «Центрторг» по адресу: <...>, где ФИО1 осуществила покупку на сумму около 3000 рублей, оплатив её банковской картой «Газпромбанка». Далее они пошли в магазин «Русский аппетит», который находится около «Дом быта», по адресу: <...>, где ФИО1 осуществила покупку картой «Газпромбанка», на сумму примерно 300 рублей. После этого они пошли домой, оставили там купленные продукты и направились в магазин «Магнит», который находится по адресу: <...>. Они зашли туда и выбрали продукты, после чего пошли на кассу. Когда пробили товар, то приложив карту к терминалу оплата не прошла, после чего ФИО1 стала прикладывать банковские карты «Сбербанк», но с них тоже оплата не прошла. Затем она приложила другую карту «Газпромбанк» и оплата была выполнена, сумма покупки составила примерно 3000 рублей, после чего, там же она оплатила другие покупки двумя чеками. Далее они с купленным товаром пошли домой. Придя домой, ФИО59 спросил у ФИО1, откуда у нее столько денег на покупки, на что она ему ответила, что когда шла домой, то у <...> нашла кошелек с банковскими картами и денежными средствами в сумме 1000 рублей.

16.12.2023 ФИО1 вытащила из кошелька скидочные карты и 1000 рублей, а кошелек с банковскими картами выбросила в мусорку около своего дома. Дополняет, что при ней находятся скидочные карты различных магазинов, которые находились в найденном ею кошельке, и она готова добровольно выдать данные карты следователю.

Всеми, приобретенными товарами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, настоящее время у нее ничего не осталось. Дополняет, что планирует в ближайшее время возместить ущерб потерпевшему в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Все свои показания ФИО1 давала в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. Она осознает, что совершила преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление, о котором ФИО1 дала показания, она совершила осознанно, понимая при этом противоправность своих действий. Настоящие показания дала добровольно, без оказания на нее психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Считает, что ее противоправные действия квалифицированы правильно. Оспаривать она их не будет, к органам предварительного следствия и к оперативным сотрудникам претензий не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 61-65);

-показания ФИО1, данные ею 25.01.2024 на стадии предварительного расследования в ходе её допроса в качестве обвиняемой, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ранее данные ей показания, в качестве подозреваемой ФИО1 подтверждает в полном объеме. Так, 15.12.2023 примерно в 19:10, она проходила мимо дома 82 по ул. Кольцовская г. Воронежа и около ларька на земле увидела кошелек коричневого цвета. ФИО1 решила посмотреть, что в нем находится и открыв его увидела там различные скидочные карты, а также две банковские карты банка «Сбербанк» и две банковские карты банка «Газпромбанк». Помимо карт там была купюра 1000 рублей. ФИО1 обратила внимание, что банковские карты были оборудованы чипом бесконтактной оплаты, и она знала, что данными картами можно оплачивать покупки, не привышающие стоимость более 3000 рублей, без ввода пин-кода. В указанный момент у нее возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с найденных банковских карт, поскольку собственными денежными средствами она не располагала. Дополняет, что своих банковских карт, открытых на ее имя, у нее в пользовании нет. Забрав кошелек с банковскими и скидочными картами, ФИО1 направилась по вышеуказанному адресу. Придя домой там был ее сожитель ФИО60 и она предложила ему сходить по магазинам, на что он согласился.

Около 19:35, они вышли из дома и направились в аптеку, которая находится по адресу: <...>. Зайдя туда ФИО1 выбрала лекарственные препараты сумма покупки составила 243 рубля 50 копеек, она попробовала оплатить их банковской картой «Газпромбанк» из найденного кошелька и оплата прошла в 19:52, в этот момент она поняла, что на данной карте есть денежные средства и решила продолжить совершать с неё покупки. После этого она и ФИО61 вышли из аптеки, и зашли в продуктовый магазин, который находится в вышеуказанном доме по тому же адресу, там ФИО1 осуществила 2 покупки с банковской карты «Газпромбанк» в 19:57 на сумму 1 535 рублей и в 19:58 на сумму 282 рубля. После этого они зашли в магазин разливного пива «Бир Мир», который находится в вышеуказанном доме, по тому же адресу. Там ФИО1 также осуществила покупку с карты «Газпромбанк» в 20:03 на сумму 541 рубль. После этого, они пошли в гипермаркет «Магнит», который находится в ТЦ «Европа» по адресу: <...>. Придя в магазин, они взяли тележку и направились собирать продукты. Подойдя к кассе ей стали пробивать товар, а ФИО8 складывал в пакет. Сумма товара вышла примерно на 4500 рублей и когда ФИО1 приложила карту, то был затребован пароль. Она сказала продавцу, что не помню пароль от карты и ей сообщили, что при покупки до 3000 рублей пароль не требуется, и ФИО1 попросила разделить покупку на 2 чека. Ей удалили несколько товаров, и она осуществила покупку картой «Газпромбанк» в 20:58 на сумму 2999 рублей 47 копеек, после чего пробили удаленный товар вновь и она также его оплатила вышеуказанной картой в 21:00 на сумму 1 669 рублей 58 копеек, после чего ФИО1 вернулась и выбрала другие товары, потом подошла к кассе и оплатила покупку указанной картой в 21:07 на сумму 767 рублей 94 копейки. Далее они пошли к дому 82 по ул. Кольцовская г. Воронежа и в ларьке, ФИО1 осуществила две покупки, оплатив их картой «Газпромбанк» сумма первой покупки составила 110 рублей в 21:15, сумма второй покупки составила 990 рублей в 21:15. После этого, они зашли в магазин «Центрторг» по адресу: <...>, где она осуществила покупку в 21:35 на сумму 2987 рублей 18 копеек, оплатив её банковской картой «Газпромбанка». Далее они пошли в магазин «Русский аппетит», который находится около «Дом быта», по адресу: <...>, там в 21:51 ФИО1 осуществила покупку картой «Газпромбанка» на сумму 249 рублей. После этого они пошли домой, оставили там купленные продукты и направились в магазин «Магнит», который находится по адресу: <...>. ФИО1 и ФИО8 зашли туда и выбрали продукты, после чего пошли на кассу. ФИО1 пробили товар и приложив карту к терминалу оплата не прошла, после чего она стала прикладывать банковские карты «Сбербанк», но с них тоже оплата не прошла. Затем она приложила другую карту «Газпромбанк» и в 22:55 оплата была выполнена сумма покупки составила 2359 рублей 63 копейки, после чего, там же обвиняемая оплатила другие покупки двумя чеками, сумма второй покупки составила 761 рубль 05 копеек в 23:00, сумма третьей покупки составила 1164 рубля 09 копеек в 23:02. Далее они с купленным товаром пошли домой. Придя домой, ФИО62 спросил у ФИО1, откуда у нее столько денег на покупки, на что она ему ответила, что когда шла домой, то у <...> то нашла кошелек с банковскими картами и денежными средствами в сумме 1000 рублей.

16.12.2023 ФИО1 вытащила из кошелька скидочные карты и 1000 рублей, а кошелек с банковскими картами выбросила в мусорку около своего дома.

Всеми, приобретенными товарами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в настоящее время у нее ничего не осталось. Дополняет, что планирует возместить ущерб потерпевшему в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Все свои показания ФИО1 давала в присутствии защитника, после проведенных с ним консультаций. Она осознает, что совершила преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступление, о котором она дала показания, ФИО1 совершила осознанно, понимая при этом противоправность своих действий. Настоящие показания дала добровольно, без оказания на нее психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Считает, что ее противоправные действия квалифицированы правильно. Оспаривать она их не будет, к органам предварительного следствия и к оперативным сотрудникам претензий не имеет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 162-165).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями, с одной стороны, и подсудимой, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимой, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимой судом не установлены.

Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершённуюпричинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта, и её действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее – УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила потерпевшей причинённый ущерб.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт соответственно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание подсудимой вины, раскаяние еёв содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности виновной и установленных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания.

С учётом обстоятельств совершённого тяжкого преступления, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимой и её семьи, отсутствия у подсудимой противопоказаний к трудовой деятельности, в связи с чем, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, учитывая позицию стороны защиты, полагавшей возможным назначение подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденной и членов её семьи, а также с учётом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимойпосле совершения инкриминируемого деяния, полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактическиеобстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степениего общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию свершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, от потерпевшей ФИО63. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещён, каких-либо материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

ПодсудимаяФИО1 подтвердила данные обстоятельства и поддержала ходатайство потерпевшей.

Поскольку судом изменена категория совершённого ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:чеки об оплате по кредитной карте № 4249 7535 9826 8743, открытой на имя ФИО2; выписка по банковскому счета на имя ФИО64 CD-диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <...> с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «БирМир» по адресу: <...> находящиеся на хранении при уголовном деле,-подлежат хранению при уголовном деле.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: карты магазинов «Пятерочка» (7789 0006 1604 4899), «Порядок», «Среди цветов», «Fixprice», аптеки «Апрель», «Белорусская косметика», «Zenden», принадлежащие ФИО65., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО67.,-подлежат возврату потерпевшей ФИО66

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению участвовала адвокат Журавлев С.Н., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 2 дней в дневное время: 07.02.2024- день ознакомления с материалами уголовного дела; 08.02.2024 - день участия в судебном заседании, оплата его труда по защите подсудимой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, составляет 1646 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиалу ВОКА Адвокатской консультации Ленинского района №2 г. Воронежа.

Кроме того, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу были понесены процессуальные издержки – оплата услуг защитника Журавлева С.Н. (6584 рублей), назначенного в соответствии со ст.ст. 50-51 УПК РФ.

Приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, она обязана возместить понесённые государством расходы на оплату вознаграждения её защитника, относящиеся к судебным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.241 (ч. 7), 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённогоШульгиной Наталией Александровной, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

чеки об оплате по кредитной карте № №, открытой на имя ФИО68. ; выписка по банковскому счета на имя ФИО2; CD-диск с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <...> с видеозаписями, с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «БирМир» по адресу: <...>-подлежат хранению при уголовном деле.

карты магазинов «Пятерочка» (№), «Порядок», «Среди цветов», «Fixprice», аптеки «Апрель», «Белорусская косметика», «Zenden», принадлежащие ФИО69.,- подлежат возврату потерпевшей ФИО2

Расходы в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА Адвокатской консультации Ленинского района №2 г. Воронежа, осуществлявшего защиту по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 (получатель: ВОКА расчётный счет: <***> в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт № 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН <***>),-отнести за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронеж, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по адресу: г. <адрес> кв.66,9876(девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей судебных издержек в возмещение расходов государственных средств понесённых на оплату вознаграждения его защитника.

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Майоров Д.А.