Решение № 2А-1971/2019 2А-1971/2019~М-1788/2019 М-1788/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-1971/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в присутствии помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Аман Н.А., действующей на основании прав, предоставленных по должности,

с участием представителя административного истца – адвоката Коротаева А.В., действующего на основании удостоверения *** от **.**.**** и нотариально удостоверенной доверенности от **.**.****, бланк *** сроком действия по **.**.****,

представителя административного ответчика Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии – председателя ФИО1, действующего на основании прав, предоставленных по должности,

заинтересованного лица ФИО2,

в отсутствие: административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1971/2019 по административному исковому заявлению ФИО3 к Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО3 указал, что в соответствии с решением Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии (с правами окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ***) от **.**.**** *** «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ***» является зарегистрированным кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ***. Решением Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии (с правами окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ***) от **.**.**** *** «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ***» кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу *** зарегистрирован ФИО2 С решением Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии (с правами окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ***) от **.**.**** *** «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ***» не согласен, считает его незаконным и нарушающим избирательные права, вследствие чего подлежащим отмене. Указывает на наличие нарушений требований ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2002 № 67-ФЗ (далее – Федеральный закон № 67-ФЗ) и Закона Иркутской области «О муниципальных выборах в Иркутской области» от 11.11.2011 № 116-ОЗ (далее – Закон Иркутской области № 116-ОЗ). Ссылаясь на положения ст. 49 Закона Иркутской области № 116-ОЗ, на приложение 1 к Федеральному закону № 67-ФЗ, указывает на императивность формы и содержания сведений о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах, предоставляемых в комиссию кандидатом в депутаты. Основанием для отказа в регистрации кандидата является наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований Федерального закона № 67-ФЗ и Закона Иркутской области № 116-ФЗ. Считает что заинтересованное лицо ФИО2 представил документы, оформленные с нарушением требований Федерального закона № 67-ФЗ и Закона Иркутской области № 116-ОЗ, что должно было являться однозначным основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты. Так, в Федеральном законе № 67-ФЗ в приложении 1 таблицы сведений о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах, приведен реквизит документа «Достоверность и полноту настоящих сведений подтверждаю: подпись кандидата». Однако при проверке документов личного дела зарегистрированного кандидата в депутаты ФИО2 было установлено, что «Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах» оформлен с нарушением требований Федерального закона № 67-ФЗ и Закона Иркутской области № 116-ФЗ, вышеуказанный реквизит изложен не по установленной форме: «Достоверность настоящих сведений подтверждаю: подпись кандидата». Таким образом, «Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах» оформлены с нарушением требований Федерального закона № 67-ФЗ и Закона Иркутской области № 116-ОЗ, что должно было явиться основанием для отказа в регистрации кандидата. Однако указанный факт комиссия проигнорировала и приняла решение о регистрации кандидата. Считает свои избирательные права нарушенными и подлежащими защите в судебном порядке. Просит признать незаконным полностью и отменить решение Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии (с правами окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ***) от **.**.**** *** «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ***».

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие с участием представителя адвоката Коротаева В.А., исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного истца Коротаев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска ФИО3 по основаниям, изложенным в письменных возражениях от **.**.****, просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Полагал, что не указание заинтересованным лицом ФИО2 на «полноту» предоставленных сведений о доходах, не является безусловным основанием для отказа в регистрации кандидатом в депутаты, поскольку по результатам проведенной проверки предоставленных сведений была установлена их достоверность и полнота.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что требования Федерального закона № 67-ФЗ и Закона Иркутской области № 116-ОЗ при выдвижении и регистрации его кандидатом в депутаты были соблюдены, сведения о доходах отражены достоверно и полно.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 60, 61 КАС РФ, с учетом заключения прокурора, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частью 2 статьи 239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

Согласно части 4 статьи 240 КАС РФ, административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд **.**.****.

Возникшие в таком споре правоотношения регулируются Федеральным законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», Законом Иркутской области от 11.11.2011 № 116-0З «О муниципальных выборах в Иркутской области», иными законами и нормативными актами.

Согласно части 1 и части 2 статьи 48 Закона Иркутской области № 116-ОЗ, выдвижение кандидатов, муниципальных списков кандидатов начинается со дня, следующего за днем официального опубликования (публикации) решения о назначении муниципальных выборов, и завершается в 18 часов по местному времени за 45 дней до дня голосования. О выдвижении кандидата (кандидатов), в том числе в составе муниципальных списков кандидатов, соответствующие избирательные комиссии уведомляются в порядке, установленном статьями 50 - 53 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона Иркутской области № 116-ОЗ, при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования по мажоритарной или смешанной избирательной системе по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, выборов главы муниципального образования гражданин Российской Федерации, выдвинувший свою кандидатуру, в срок, указанный в части 1 статьи 48 настоящего Закона, лично представляет в соответствующую избирательную комиссию заявление о согласии баллотироваться и иные документы о своем выдвижении, предусмотренные статьей 49 настоящего Закона.

Согласно части 5 статьи 51 Закона Иркутской области № 116-ОЗ, одновременно с представлением уполномоченным представителем избирательного объединения документов, указанных в части 4 настоящей статьи, кандидат лично представляет в избирательную комиссию муниципального образования заявление о согласии баллотироваться и иные документы, предусмотренные статьей 49 настоящего Закона.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Закона Иркутской области № 116-ОЗ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом, в соответствующую избирательную комиссию должны быть представлены:

1) заявление в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности, содержащее сведения, указанные в части 2 настоящей статьи;

2) копия паспорта (отдельных страниц паспорта, определенных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации) или документа, заменяющего паспорт гражданина;

3) заверенные соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения копии документов, подтверждающих указанные в заявлении, предусмотренном пунктом 1 настоящей части, сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом;

3(1)) если кандидат менял фамилию, или имя, или отчество, - заверенные соответственно кандидатом или уполномоченным представителем избирательного объединения копии соответствующих документов;

4) сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах.

Положениями части 3 статьи 49 Закона Иркутской области № 116-ОЗ предусмотрено, что сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах, предусмотренные пунктом 4 части 1 настоящей статьи, представляются по форме согласно приложению 1 к Федеральному закону. Указанные сведения представляются независимо от величины средней нормы представительства избирателей в данном муниципальном образовании.

Приложением № 1 к Федеральному закону № 67-ФЗ установлены форма и содержание предоставляемых кандидатом сведений о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах. Под таблицей, в которой необходимо указывать предоставляемые сведения, предусмотрена строка следующего содержания «Достоверность и полноту настоящих сведений подтверждаю: подпись кандидата».

Из материалов дела следует, что решением Городской Думы города Усть-Илимска шестого созыва от **.**.**** *** выборы депутатов Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва назначены на 8 сентября 2019 года.

Постановлением Избирательной комиссии Иркутской области от 05.12.2006 № 106/1193 «О возложении полномочий избирательной комиссии муниципального образования город Усть-Илимск на Усть-Илимскую городскую территориальную избирательную комиссию» полномочия избирательной комиссии муниципального образования город Усть-Илимск возложены на Усть-Илимскую городскую территориальную избирательную комиссию.

Постановлением Избирательной комиссии Иркутской области от 17.05.2016 № 110/1246 «О формировании Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии» сформирована Усть-Илимская городская территориальная избирательная комиссия, назначен состав членов избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Постановлением Избирательной комиссии Иркутской области от 17.05.2016 № 110/1247 «О назначении председателя Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии» председателем Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии назначен ФИО1.

Решением Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии от 10.06.2019 № 122/629 «О возложении полномочий окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 1-20 по выборам депутатов Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва 8 сентября 2019 года на Усть-Илимскую городскую территориальную избирательную комиссию» полномочия окружных избирательных комиссий одномандатных избирательных округов № 1-20 по выборам депутатов Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва 8 сентября 2019 года возложены на Усть-Илимскую городскую территориальную избирательную комиссию.

Решением Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии (с правами окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ***) от **.**.**** *** «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ***» административный истец ФИО3 зарегистрирован кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ***.

Решением Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии (с правами окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ***) от **.**.**** *** «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ***» кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу *** зарегистрирован ФИО2

Из существа доводов административного иска следует, что проверкой документов личного дела кандидата в депутаты ФИО2 было установлено, что последним при подаче сведений о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах было допущено нарушение требований Федерального Закона Иркутской области № 67-ФЗ и Закона Иркутской области № 116-ОЗ, поскольку им не была указана часть фразы «и полноту».

Из представленной надлежащим образом заверенной копии «Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах», подлинник которых находится в Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии, следует, что под таблицей, в которой указаны предоставляемые сведения, имеется строка следующего содержания «Достоверность настоящих сведений подтверждаю: подпись кандидата».

Доводы стороны административного истца о том, что заинтересованным лицом ФИО2 «Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах» были представлены в двух вариантах (на одном листе и на двух листах) и этого говорит о непонятной природе этих документов, суд находит необоснованными поскольку в обоих вариантах указаны идентичные данные, не противоречащие друг другу.

Согласно части 1 и части 5 статьи 75 Федерального закона № 67-ФЗ, решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, а также решения и действия (бездействие) комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан и право граждан на участие в референдуме, могут быть обжалованы в суд. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иными законами, суд может отменить решение соответствующей комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), об итогах голосования, о результатах выборов, референдума или иное решение комиссии.

В силу пункта 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 данного Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 данного Федерального закона, иных требований, предусмотренных данным Федеральным законом, иным законом.

Согласно подпункту «в1» пункта 24 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ основанием для отказа в регистрации кандидата при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации является наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований настоящего Федерального закона, иного закона.

Одним из оснований отказа в регистрации кандидата является наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований Федерального закона, настоящего Закона (пункт 4 части 1 статьи 63 Закона Иркутской области № 116-ОЗ).

Именно на наличие указанного основания для отказа в регистрации кандидата ФИО2 и указывает в своих требованиях административный истец ФИО3

Однако суд не может согласиться с доводами административного истца ФИО3 и его представителя Коротаева В.А. о том, что документы, представленные заинтересованным лицом ФИО2 при регистрации в качестве кандидата в депутаты, были оформлены с нарушением требований Федерального закона № 67-ФЗ, Закона Иркутской области № 116-ОЗ.

При этом суд исходит из того, что недочеты, допущенные кандидатом ФИО2 при составлении сведений о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах, не свидетельствуют о нарушении порядка выдвижения и регистрации кандидата при условии, что указанные сведения достоверно и полно отражены, не допущено искажений либо неполноты тех сведений о кандидате, которые необходимы для его регистрации.

Не указание ФИО2 при составлении и подаче сведений о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах фразы «и полноту» нельзя рассматривать как нарушение требований Федерального закона № 67-ФЗ, Закона Иркутской области № 116-ОЗ, при фактической «полноте» предоставленных сведений.

Согласно положениям статьи 60 Закона Иркутской области № 116-ОЗ, избирательная комиссия муниципального образования, а при проведении выборов депутатов представительного органа муниципального образования по мажоритарной или смешанной избирательной системе в отношении кандидата, выдвинутого по одномандатному (многомандатному) избирательному округу, - соответствующая окружная избирательная комиссия обязана проверить соблюдение предусмотренного Федеральным законом, настоящим Законом порядка выдвижения каждого кандидата, муниципального списка кандидатов, а также достоверность биографических и иных сведений о выдвинутых кандидатах, представленных кандидатом, избирательным объединением в соответствии с Федеральным законом, настоящим Законом. Если кандидатом или избирательным объединением, выдвинувшим кандидата, муниципального списка кандидатов, представлены подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов, указанная избирательная комиссия обязана проверить соблюдение порядка сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов, оформления подписных листов и достоверность содержащихся в них сведений и подписей избирателей (часть 1).

Избирательная комиссия, указанная в части 1 настоящей статьи, обращается в соответствующие органы с представлением о проверке достоверности сведений о кандидатах, представленных в соответствии со статьями 49 - 53 и 59 настоящего Закона. Органы, получившие представление, обязаны сообщить избирательной комиссии о результатах проверки (часть 2).

Представителем административного ответчика Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии ФИО1 в ходе судебного разбирательства была представлена копия сообщения Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области от **.**.**** за *** дсп о том, что сведения о доходах в отношении кандидата ФИО2 соответствуют данным налогового учета. То есть, избирательная комиссия реализовала свою обязанность о проверке достоверности и полноты сведений кандидата ФИО2 о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о счетах (вкладах) в банках, ценных бумагах.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Закона Иркутской области № 116-ОЗ, при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), муниципального списка кандидатов и их регистрации предусмотрено Федеральным законом, настоящим Законом, или несоблюдения требований Федерального закона, настоящего Закона к оформлению документов соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение. Не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, кандидат вправе вносить уточнения и дополнения в документы, содержащие сведения о нем, а избирательное объединение - в документы, содержащие сведения о выдвинутом им кандидате (выдвинутых им кандидатах), в том числе в составе муниципального списка кандидатов, и представленные в соответствии с пунктами 1, 4 - 6 части 1 статьи 49 настоящего Закона, а также в иные документы (за исключением подписных листов с подписями избирателей), представленные в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), муниципального списка кандидатов и их регистрации, в целях приведения указанных документов в соответствие с требованиями Федерального закона и (или) настоящего Закона, в том числе к их оформлению. Кандидат, избирательное объединение вправе заменить представленный документ только в случае, если он оформлен с нарушением требований Федерального закона и (или) настоящего Закона. В случае отсутствия копии какого-либо документа, представление которой предусмотрено пунктом 2.2 статьи 33 Федерального закона, пунктами 2, 3 части 1 статьи 49 настоящего Закона, кандидат, избирательное объединение вправе представить ее не позднее чем за один день до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов.

Из письменных возражений представителя административного ответчика ФИО1 следует, что неполнота и недостоверность сведений, указанных кандидатом ФИО2 в результате проверки выявлена не была, как и не было установлено несоблюдение требований Федерального закона № 67-ФЗ и Закона Иркутской области № 116-ФЗ к оформлению документов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что принятое Решение Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии (с правами окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа ***) от **.**.**** *** «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Городской Думы города Усть-Илимска седьмого созыва по одномандатному избирательному округу ***» является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 у суда не имеется.

руководствуясь статьями 175-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Усть-Илимской городской территориальной избирательной комиссии о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина