Постановление № 5-1416/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-1416/2020

№5-1416/2020 42RS0009-01-2020-008371-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 20 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием:

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г.Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью МФК «Финмолл», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: ...... дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций и регистрационный номер записи от **.**.**** ###, суд

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Кемерово поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Финмолл», по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Из протокола 125/20/922/42 от **.**.**** следует, что в ходе проверки, проведенной УФССП по КО- Кузбассу, по обращению ММН, в действиях ООО МФК «Финмолл» были выявлены признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, а именно протоколом установлено следующее: между ММН и ООО МФК «Финмолл» 21.02.2020 года заключен договор займа ###, в рамках которого ММН были выданы денежные средства в сумме 15 000 рублей.

При заключении договора займа ММН в качестве своих контактных данных указала телефонный номер ###

В связи с возникновением просроченной задолженности ООО МФК «Финмолл» совершало действия, направленные на возврат просроченной задолженности ММН, а именно с целью возврата просроченной задолженности, возникшей в рамках предоставленного ММН договором займа № ### от 21.02.2020 года, ООО МФК «Финмолл» направило на телефонный номер ММН ### текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в числе которых сообщения:

· от **.**.**** в 09 часов 01 минуту (здесь и далее указано время ...) следующего содержания: «Вы портите свою кредитную историю сегодня, тем самым не заботитесь о своем будущем. ООО МКК ФИНМОЛЛ: ###

· от **.**.**** в 16 часов 52 минуты следующего содержания: «По адресу Вашего проживания и месту работы запланирован выезд группы отдела взыскания. ООО МКК «ФИНМОЛЛ» ###

Таким образом, в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленных ООО МКК «Финмолл» **.**.**** в 09 часов 01 минуту, **.**.**** в 16 часов 52 минуты (время совершения административного правонарушения) на телефонный номер ММН ### в нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** ###-ФЭ, должнику не были сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, не указаны основной государственный регистрационный номер ООО МКК «Финмолл»; идентификационный номер налогоплательщика ООО МКК «Финмолл»; местонахождение ООО МКК «Финмолл»; почтовый адрес ООО МКК «Финмолл»; адрес электронной почты ООО МКК «Финмолл»; а именно, в уведомлении направленном ООО МКК «Финмолл» на телефонный номер ММН + ### в нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** ###-ФЭ, должнику не были сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, не указаны:

- основной государственный регистрационный номер ООО МКК «Финмолл»

- идентификационный номер налогоплательщика ООО МКК «Финмолл»

- местонахождение ООО МКК «Финмолл»

- почтовый адрес ООО МКК «Финмолл»

- адрес электронной почты ООО МКК «Финмолл»

В судебное заседание представитель УФССП России по КО-Кузбассу не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО МКК «Финмолл» в судебное заседание не явился, юридическое лицо было извещено надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ООО МКК «Финмолл», а также в ходатайстве содержалась позиция представителя об необходимости прекращения данного дела в связи с истечением сроков о привлечении к административной ответственности.

Потерпевшая ММН в судебное заседание также не явилась была извещена надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла в связи с чем суд считает возможным рассмотреть материал в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

В силу положений ст. 9 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В уведомлении должны быть указаны предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ сведения о лице, указанном в ч. 1 ст. 9 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Вместе с тем указанные требования закона ООО МКК «Финмолл» выполнены не были.

Вина юридического лица ООО МКК «Финмолл» подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ### от **.**.**** (л.д.1-6)

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7-8)

-обращение заявителя ММН(л.д.10,21-22)

-сведения об смс отправлениях скриншоты(л.д.11-20)

-сведения о заключении договора (л.д.27-74)

-копия договора (л.д.77-88)

-копией договора ###(л.д.89-100)

Таким образом, указанными материалами, исследованными в судебном заседании, подтверждается факт, что в отправляемых ООО МКК «Финмолл» **.**.**** в 09 часов 01 минуту, **.**.**** в 16 часов 52 минуты (время совершения административного правонарушения) на телефонный номер ММН + ###, в нарушение требований п. 2 ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** ###-ФЭ, должнику не были сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, не указаны основной государственный регистрационный номер ООО МКК «Финмолл»; идентификационный номер налогоплательщика ООО МКК «Финмолл»; местонахождение ООО МКК «Финмолл»; почтовый адрес ООО МКК «Финмолл»; адрес электронной почты ООО МКК «Финмолл»;

С учетом изложенного судья находит ООО МФК «Экофинанс» виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств в отношении ООО МКК «Финмолл», не установлено.

Поскольку ООО МКК «Финмолл» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в том числе вступившими в законную силу постановлениями Дзержинского районного суда ... от **.**.**** по делу ###, от **.**.**** по делу ###, от **.**.**** по делу ###, от **.**.**** по делу ### и т.д., что в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Доводы представителя ООО МКК «Финмолл», о прекращении данного дела в связи с истечением сроков о привлечении к административной ответственности, не заслуживают внимания, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения, а так как из материалов дела следует, что административные правонарушения были совершены **.**.**** и **.**.****, то и срок давности привлечения к административной ответственности будет исчисляться с **.**.**** и **.**.****.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО МКК «Финмолл» административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ и замене наказания на предупреждение. Несмотря на то, что ООО МКК «Финмолл» относится к субъектам малого предпринимательства, вместе с тем допущенное ООО МКК «Финмолл» административное правонарушение влияет на справедливые отношения между заемщиком и заимодателем, нарушенные привлекаемым лицом требования закона призваны регулировать добросовестную работу микрофинансовых организаций и их взаимоотношения с физическими лицами вступающими в договорные отношения, а невыполнение требований закона ведет к нарушению прав граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МФК «Финмолл», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: ...... дата внесения сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций и регистрационный номер записи от **.**.**** ###, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 50000, 00 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть оплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

УИН 32242000200000125018

ИНН <***> КПП 420501001

УФК по Кемеровской области (УФССП России по Кемеровской области)

л/с <***>

р/с <***> БИК 043207001

Отделение Кемерово

ОКТМО 32701000

КБК 32211617000016017140 – судебные штрафы.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1