Постановление № 1-111/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-111/2026

№ 1-111/2026

55RS0007-01-2026-000543-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 26 марта 2026 года

Центральный районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Бучакова С.А., при секретаре Коробковой В.С., с участием государственного обвинителя Леонова Д.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Иониной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 час. по 21.30 часов, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что малознакомая ей несовершеннолетняя Свидетель №1 выронила и оставила без присмотра мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитила мобильный телефон марки «IPhonе 16 Pro», стоимостью 72 000 рублей, с находящимся на нем прозрачным чехлом, защитным стеклом и сим-картой оператора связи «Т-Мобайл», материальной ценности не представляющих. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что претензий к подсудимой он не имеет, причиненный вред ему заглажен, принесены извинения. Заявленное ходатайство является осознанным и добровольным.

При обсуждении данного ходатайства, подсудимая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства ей разъяснены и понятны. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, преступление совершила впервые, загладила перед потерпевшим причиненный вред, тем самым примирилась с потерпевшим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Ходатайство потерпевшего является осознанным и добровольным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В связи с тем, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то она в силу ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению постановления в законную силу, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, возвращенные в ходе расследования – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: С.А. Бучаков