Решение № 2-3449/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3449/2025

Дело № 2-3449/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0027-01-2025-003655-49

Мотивированное
решение составлено 04.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО3» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 332 261 рубль 69 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному долгу в размере 177 672 рубля 90 копеек, процентов в размере 154 588 рублей 79 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика часть долга в размере 100 000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, отменен.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о применении к исковым требованиям срока исковой давности (л.д.55).

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым выдача кредита клиенту осуществляется на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Сумма кредита – 231 584 рубля 70 копеек, срок кредита - 60 месяцев, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 22 число, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Условиями, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Однако, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением срока внесения платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статей 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО3» передало ООО «Финтранс» все права требования к должникам, указанным в приложении. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 332 261 рублей 69 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному долгу в размере 177 672 рубля 90 копеек, процентов в размере 154 588 рублей 79 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст», что подтверждается установочными документами.

Согласно представленному истцом расчету, заложенность ответчика составляет 100 000 рублей от общей задолженности, при этом истец не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

По статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно осуществлять возврат кредита в соответствии с п. 1.8 Анкеты-заявления №.1. Дата платежа 22-е число каждого месяца.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 указанного в Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий договора следует, что крайней датой платежа по указанному кредитному договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о задолженности ответчика банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не исполнил обязательство по внесению платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № в размере 100 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок давности в отношении задолженности по кредитному договору, истцом был пропущен и на день обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.А. Штенцова

Копия верна.

Судья О.А. Штенцова

подлинник подшит в гражданском деле № 2-3449/2025

Пермского районного суда Пермского края